关于刑法主客观相统一的案例判断

关于刑法主客观相统一的案例判断

暂无最佳答案

行为人交通肇事之后，误把死者当做活人遗弃，只定交通肇事罪一罪，因为第二个行为是对象不能犯罪，不构成犯罪。
行为人主观上想毁灭证据，结果过失致使被害人死亡，本来属于交通肇事罪和过失致使死亡两罪，但是法律把这种行为拟制为故意杀人罪一罪既遂

提问者的刑法知识不浅，试着给你回答一下，见笑了。、
该案的情况是不能适用具体事实认识错误来处理的，因为前罪是交通肇事的过失犯罪，故而不可能用因果关系错误的解决办法来解决，只能在抽象事实认识错误下进行处理。
1，交通肇事罪首先是成立的，这个毫无疑问。关键是事后的抛弃行为应当如何定性。误以为没有死而进行转移并抛弃，主观上是故意杀人的动机（令这种抛弃是常人难以存活的场合），客观上实现的是抛尸的行为。主观重罪，客观轻罪（甚至是事后不可罚的无罪），可以认为是罪质相异的。主观重罪应当成立未遂或者过失，客观轻罪实际上是无罪，故而无罪。
2，事后抛弃行为下，主观上是抛弃尸体的无罪行为，客观上是杀人的故意，主客观相一致下，轻罪无罪，重罪过失。