民事起诉原告无证据起诉到法院，法院有义务调查取证吗？他们会调查还是必须原告自己搜集证据？

民事起诉原告无证据起诉到法院，法院有义务调查取证吗？他们会调查还是必须原告自己搜集证据？

法院无调查取证的义务。法院会根据案件情况选择是否同意以职权搜集证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：　原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。

是原告自己搜集证据的，
在法院上，必要时出示相应的证据及文件。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集

民事诉讼中，法院是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。法院也有调取证据的时候，分为两种情况:一、依职权调取证据，包括以下几种情形:（1）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（2）涉及依职权追加当事人，中止诉讼，终结诉讼，回避等程序性事项的。二、依申请调查取证的情况:（1）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（3）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。追答所以，对于一般的证据，原告必须自己提供。追问原告提供线索法院有义务去核实吗？比如给某人开车不给工资，我提供同车队其它司机电话！会询问调查吗追答原告提供的如果只是线索的话，法院是没有义务去核实的。法院只对证据进行核查。你说的开车不给工资，将同车队其他司机电话提供给法院了，事实上，你提供的已经算是证据材料了，一般法院会去核实。

不考虑特殊情况，按一般规定，谁主张，谁举证。
也就是说，需原告举证，而不是由法院取证。

在民事诉讼中，法院没有帮助原告寻找被告的义务。但在立案后，当事人可以请求法院协助调取个人不能调取的证据（包括到电信部门取证）。

但是，民事诉讼中，是以被告的住所地为管辖地的，在不能确定被住所地的情况下，则不能确定该法院对此案是否有管辖权，所以在不能确定被住所地的情况下不能立案。而在立案前是不能请求法院协助调取证据的。

所以，寻找被告这事，还得原告自己在起诉前完成，法院是帮不了忙的。

如果说是已经知道被告的地址，只是找不到人，则可以起诉，起诉后，由法院公告送达，公告到期后缺席审理，则不必去查被告的地址了。