大学生保研都有哪些潜规则？

大学生保研都有哪些潜规则？

在校是学生干部的 学校有人的 送过礼的 都优先考虑

研究生入学考试的初试考察考生的三个方面水平：政治、外语和专业课。只有总分达到一定标准并且同时保证每科成绩均达到指定标准的人才能获得复试资格。这就设定了基本的游戏规则：你必须具有一定程度的专业知识水平（专业考试成绩）、掌握治学的相关能力（外语）并且具有良好的政治思想觉悟和正确的政治立场。 因此，即使你其他方面的表现证明你是个很值得培养的人才，但假如你的政治考试不通过，那么由于头脑不够清晰，对大是大非不能做出符合人民群众和社会利益的正确判断，你仍不能获得继续深造的资格，国家拒绝通过大学这一最方便的途径向你提供智力支持。 问题就出在这里。 从机会上来看，我们大家都是公平的：每个学生入学之后，都有均等的机会好好学习，都有机会不逃课，都有机会好好复习考试拿高分得奖学金最后争取保研。所以机会公平 这块是没有问题的。问题是规则不公平。 不论预设规则本身是否存在问题，只要游戏规则是事先设定并正常运行，那么对所有参加游戏的人就都是公平的。但是研究生的保送制度却破坏了这一规则：在三年中考试成绩优异的学生将由于他们一直以来的努力获得被保送的资格。这基于如下认同：三年来的考试成绩被视为学生获得深造资格的等效指标。 用学习成绩作为一定程度的专业知识水平和掌握治学的相关能力的可信反映，这一点我们可以认同。但是，平时的学习成绩如何能够证明该人具有良好的政治思想觉悟和正确的政治立场？被保送的学生不必参加政治考试，但是却无法提供相关的证据来说服我们：其他人必须通过政治考试才能获得复试资格是公平的竞争。 简单的说，或者考研的人被要求增加了一项指标的考核，或者两类人对同一指标的考核采取的是两种考核方式，不管是哪个，都是规则不公平。 竞争必须保证其公平性原则，否则游戏将无法正常进行下去。

送礼

用关系一定有优势的多，但是“潜规则”不是那么的严重。你是在校是学生干部、关系不错的是吗？这不是，是人家的能力。至于学校有人的，送过礼的就另当别论了。

学生会干部，平时跟老师关系搞的很好的，送礼，这些都有可能