AMD的cpu和英特尔cpu哪个好

AMD的cpu和英特尔cpu哪个好

尽管现在英特尔的酷睿架构比AMD的先进，性能强，但也不是强到离谱的地步，某些方面AMD还是占有优势的。
具体来看，INTEL的CPU主要优势在多媒体，OFFICE办公，视频压缩和解压缩，他的酷睿微架构还比较省电，一般性能相同的cpu和AMD比起来整机配下来要省电30%，游戏方面如果纯粹比计算，也不差，但也不是特别突出，再就是他的内存控制器在主板上，需要通过前端总线和CPU进行数据交换，所以内存读写性能比不上AMD，这点在整合主板（集成显卡）方面比不上AMD，因为整合主板要调用内存当作显存使用，英特尔内存读写速度慢，所以英特尔带的集显性能比不了AMD整合的主板。

你是打算光换cpu还是换整台电脑啊？追问当然是换整机，整机也要选择U的呀。追答换整机的话建议你选择inter i3或者i5系列的cpu，性价比还是很高的。稳定性方面也不是同级amd产品可比的啊！

ADM2x240好，英特尔的CPU肯定比AMD要好很多，现在英特尔的主流CPU是i3、i5、i7，建议用i5，信价比高。

预算够就买intel
不够就买AMD
性价比只是浮云

AMD 速龙II X2-240是45nm主流工艺制作，5000+是65nm工艺；另外240的L2较5000+的高
不过2者的区别不是很大，没必要去换。
至于inetl和amd的区别，就是AMD的低端性价比较高。Athlon x2/x3/x4，Intel的高端性能绝对优势（i5/i7），如果钱袋子不厚的话AMD用用就可以了

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）.
AMD5000+
主要参数
型号 AM2 Athlon 64 X2 5000+(65nm)/盒装 5000+
适用类型 台式机
接口类型 Socket AM2
核心类型 Brisbane
生产工艺 0.065um
核心电压 1.25V
主频 2.6GHz
外频 外频 200MHz
倍频 13X
一级缓存 L1 2*128K
二级缓存 L2 2*512K 5000+CPU
前端总线频率 1000MHz
HyperTransport总线技术 支持 HyperTransport总线技术 Hyper-Threading(超线程) 不支持 Hyper-Threading(超线程) AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+(65nm)/盒装 功能参数 超线程技术 不支持
64位处理器 是
核心数量 双核
TDP技术 支持
AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+(65nm)/盒装 其它参数
包装 盒装 其它性能 封装模式:mPGA/工作功率:65W/针脚数:940pin/指令集:支持MMX,3DNOW!+,SSE,SSE2,SSE3以及X86-64/支持Cool and Quiet技术,具备温度及智能调节技术/支持双通道DDR2-800内存
ADM2x240
主要参数
芯片厂方 有奖纠错 AMD
型号 有奖纠错 Athlon II X2 240/盒装
产品定位 有奖纠错 低端入门
接口类型 有奖纠错 Socket AM3(938)
核心类型 有奖纠错 Regor
生产工艺 有奖纠错 45纳米
核心电压 有奖纠错 1.2V
主频 有奖纠错 2.8GHz
外频 有奖纠错 外频 200MHz
倍频 有奖纠错 14X
一级缓存 有奖纠错 2×128K
二级缓存 有奖纠错 2×1M
前端总线频率 有奖纠错 2000MHz
HT总线 有奖纠错 4000MT/s
功能参数
核心数量 有奖纠错 双核
HyperTransport总线技术 有奖纠错 支持HyperTransport总线技术
超线程技术 有奖纠错 无超线程技术
64位处理器 有奖纠错 是
Virtualization(虚拟化) 有奖纠错 支持Virtualization(虚拟化)技术

兄弟们说的太复杂，楼主，AMD和因特尔的区别，应该就是AMD处理单个程序 比较优秀，例如你长玩游戏的，选AMD，你观察网吧，是不是都AMD，因特尔很少。
因特尔的特点呢，和AMD相反，因特尔是处理多个程序优秀
按着自己的需求选择
还有AMD5000+和AMD2x240哪个好？ 这个问题很简单，肯定是X2 240好