徽南公司由甲乙丙3个股份组成，其中丙以一项专利出资。丙以专利出资后，自己仍继续使用该专利技术。下列哪

下列哪一选项是正确的？
A乙认为既然丙可以继续使用，则自己和甲也可以使用
B甲认为丙如果继续使用该专利则需向徽南公司支付费用
C丙认为自己可以在原使用范围内继续使用该专利
D丙认为甲和乙使用该项专利应取得自己的书面同意

B
股东出资以后，作为出资的财产的财产权即应转移 给公司，股东只行使包括资产受益、重大决策和选择管理者等股东权。专利权人仅以专利使用权入股，自 己保留专利权，违反了公司法的规定。所以丙以一项专利出资，实际上是以独占使用权出资的。当丙以专 利出资后，专利权即属于公司所有，丙所享有的换之为股东权。

即便都是同一工艺，也不能说明每一个步骤都一样。专利的侵权要以包含某条权利要求的全部技术特征。如果有一点不相同，从理论上来说就是不侵权。 至于楼上说的无效之类，那是要走到诉讼程序才使用的，而且法院不一定因为这个而终止审理。因为发明专利的审查本身就比较严格，很难再提出无效。除非你确实掌握了足够多的证据。 如果我是乙厂专利律师，一是：对方申请的制造工艺，工艺说白了就是加工方法，从法律角度上来说，我只需要改变加工方法中的某个步骤就不会包含他的所有技术特征了，也就有不侵权的基础了。 二是：既然是加工方法，不论方法相同或者不同，生产出来的产品是一样的，而通过产品你无法证明他是用哪种方法加工的。明白我的意思了没？加工方法的取证时相当麻烦的。 补充，进一步我会建议老板以后注重下知识产权，不一定是要告谁侵权。但是可以起到防御作用。