现在吃什么食品才是安全的

现在在此市场买的西红柿还有其它好多的水果怎么每一个的个头形状都差别不大，不会是转基因的吧，看了网上的资料真的很怕。现在买的芒果还有香焦尤其是芒果感觉味道总不对劲，不会是打了什么激素的吧。我上星期去超市买了包绿豆，因为绿豆煮时用热水泡下比较好，这一泡情况不对，水一下全绿了，又不对劲，上网一查，才是知道这是奸商用色素搞的，这简直就是在投毒，我真的愤怒啊。

有人问，抗虫转基因水稻虫子吃了会死，难道人吃了就没关系吗？”。这个想法是很自然的，答案是没有关系。首先，Bt毒蛋白对人来说并非陌生的东西，Bt毒蛋白由苏云金杆菌产生，苏云金芽孢杆菌原毒素具有强的杀虫特异性，不伤害天敌，不影响土壤微生物的活动，不污染环境，没有残毒，生产的产品可安全食用，所以是一种高效安全的生物杀虫剂。Bt毒蛋白可以毒杀特定昆虫，但对人畜都是安全的，这一点已经被大量事实和历史证明。自然状态下，苏云金杆菌以一种生物细菌的形式生存于土壤和水中。也就是说我们经常可以接触到苏云金杆菌以及它产生的毒素。如果这种毒素会毒害人体，就不可能长期存在下来。

　　虫子吃了会中毒，而人吃了不会中毒并不奇怪。就像人吃了会中毒，而动物吃了不会中毒一样正常。自然界很多昆虫吃了会中毒，而人吃了很安全甚至有好处的东西。昆虫食用Bt毒蛋白后中毒死亡，原因是没有活性的原毒素在昆虫体内经蛋白酶消化后，产生有活性的毒性肽，作用于昆虫中肠上皮细胞，与中肠道上皮细胞纹缘膜上的特异性受体结合，使细胞膜穿孔，消化道细胞的离子、渗透压平衡遭到破坏，最终导致昆虫死亡。 苏云金芽孢杆菌原毒素的杀虫特异性受其溶解性和昆虫消化酶体系的影响。必要条件是象昆虫肠道那样具有1)碱性环境，和2)具有毒蛋白靶位。在动物的胃肠道内，酸性环境下蛋白质晶体不能溶解，而且不具备毒蛋白作用的靶位点，因而对人畜无害。抗虫玉米和抗虫棉在全世界大面积种植达14年之久，至今未发现安全问题，转基因水稻虽然属于新生事物，但批准之前经过了多年的安全性实验，从各个角度看其食用安全性是可以放心的。

　　转基因技术是传统育种技术的发展和延伸。今后的品种培育将越来越多地依赖转基因技术。转基因品种在我国还是属于新生事物，由于不太了解，在心理上产生抵制情绪是很正常的。值得指出的是，我们不能因为原子能可以用于制造原子弹武器，就全盘否定原子能具有为人类造福的一面。转基因技术在农业和环境保护等领域具有极大的应用前景，它是未来国家科技竞争力的重要组成部分，为了国家的强盛和人民的幸福，我们理应支持它，发展它，不能肆意诋毁和阻挠。

　　天然食品不等于就是安全食品
　　任何一个农作物新品种的诞生都是基因改变的结果，这是农业发展的根本。为什么没有人质疑杂交水稻新品种？因为人们普遍认为，传统的杂交方式是安全的，而人为的基因改变就是不安全的，同样的误解也出现在对食品添加剂的认识上，即天然的食品添加剂就是安全的，而化学合成的食品添加剂就是不安全的。事实上，天然的食品添加剂中也有有毒有害的，而化学合成的经过科学评价的照样是安全的。对于转基因作物来说，基因改变的数量远远低于传统的杂交育种方式，在基因位点的选择上也更为精确。

　　没有零风险食品存在
　　食品安全是一个相对和动态的概念，没有一种食品是百分之百安全的，零风险的食品安全是不存在的。世界卫生组织对不安全食品有明确的定义，即食品中有毒有害物质对人体健康产生不良影响的公共卫生问题。这个定义中有两个关键词，一个是有毒有害物质，一个是对人体健康产生不良影响，这两个关键词必须同时并存，才能构成不安全食品的事件。
　　在我们生活的环境(包括食物)中有毒有害物质很常见，关键在于含量，有毒有害物质只有达到一定的量，才可能对健康造成危害。例如，对于国家允许使用的农药，我们不是规定食品中农药残留等于零，而是规定食品的农药残留最大限量，只要不超过限量就是合格的，超过了是不合格的。国家在制定食品中有毒有害物质的最大允许含量标准时十分慎重，一般加上100倍的安全系数，超过标准的食品都是不合格食品，不允许出售。所以要进行风险评估。从政府管理的角度讲，非法使用的、超标的都是不能进入市场的。比如，之前发生的苏丹红事件中，苏丹红就不是政府批准的饲料添加剂和食品添加剂，所以把苏丹红放到鸭饲料中从而进入鸭蛋是非法的，政府对其予以坚决取缔。

市面上卖的食品，基本都是含有一定的化学物质的，只要你的饮食习惯好，多吃蔬菜水果大米面粉等天然食物，少吃人工加工的食品，例如油炸啊，味道浓重的东西。 所有的食品都无法彻底摆脱化学物质的污染，如果想吃的安全，开亩田自己种的最安全。