民事诉讼中，缺席判决，对当事人有什么不利影响？

民事诉讼中，缺席判决，对当事人有什么不利影响？

被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。
参考资料：
一、缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。
　　二、根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况:
　　1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的;缺席判决制度2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;
　　3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;
　　4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;
　　5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
　　缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

最大的影响就是放弃抗辩权。

承担败诉的后果呗

没什么不利影响，缺席的那一方几乎肯定输掉官司而已

不过在英美法下，不去开庭可能构成蔑视法庭，要监禁的~追问你好，为什么会说“几乎输掉官司 ？？？？？？
是不是：因为无法反驳？追答谁主张谁举证，为缺席的一方肯定是有证据的了，缺席的一方肯定没证据，所以会输
但不是所有官司都有输赢，比如离婚官司，很难说谁输谁赢的