关于东汉末黄巾起义上时幽州刺时是谁问题?

有的书上说是 黄巾起义 幽州刺史是郭勋然后呢 又看到 刘大耳三兄弟参加义军 是幽州刺史指派的都尉邹靖的部曲刘虞又是当时的幽州刺史 到底哪个是当时的幽州刺史啊

黄巾起义（公元184年）时：
冀州牧皇甫嵩（打黄巾有功升的官，在184年十一月）
兖州刺史刘岱（192年四月被黄巾所杀）
扬州刺史陈温（193年三月被袁术所杀，刘繇任扬州刺史）
幽州刺史郭勋（当年四月被黄巾所杀）
益州刺史郗俭（188年六月被黄巾所杀）
徐州刺史陶谦
荆州刺史徐璆
并州刺史张懿（188年三月被胡兵攻杀）
凉州刺史耿鄙（187年四月被部下叛变所杀）
交州刺史贾琮
豫州刺史王允（当年破黄巾却被张让中伤免职）

公元188年，改刺史，新置牧

公元190年
幽州牧刘虞（193年十月被公孙瓒所杀）
荆州刺史王睿（190年十一月被孙坚所杀，刘表任荆州牧）
益州牧刘焉
并州牧董卓
豫州牧黄琬（当年升官为司徒，又升为太尉，孔伷任豫州刺史）
兖州刺史刘岱（192年四月被黄巾所杀）
青州刺史焦和（当年病死，袁绍命臧洪领青州）
徐州刺史陶谦

希望你满意

吴书曰：虞，东海恭王之后也。遭世衰乱，又与时主疏远，仕县为户曹吏。以能治身奉职，召为郡吏，以孝廉为郎，累迁至幽州刺史，转甘陵相，甚得东土戎狄之心。后以疾归家，常降身隐约，与邑党州闾同乐共恤，等齐有无，不以名位自殊，乡曲咸共宗之。时乡曲有所诉讼，不以诣吏，自投虞平之；虞以情理为之论判，皆大小敬从，不以为恨。尝有失牛者，骨体毛色，与虞牛相似，因以为是，虞便推与之；后主自得本牛，乃还谢罪。会甘陵复乱，吏民思虞治行，复以为甘陵相，甘陵大治。徵拜尚书令、光禄勋，以公族有礼，更为宗正。英雄记曰：虞为博平令，治正推平，高尚纯朴，境内无盗贼，灾害不生。时邻县接壤，蝗虫为害，至博平界，飞过不入。魏书曰：虞在幽州，清静俭约，以礼义化民。灵帝时，南宫灾，吏迁补州郡者，皆责助治宫钱，或一千万，或二千万，富者以私财辨，或发民钱以备之，贫而清慎者，无以充调，或至自杀。灵帝以虞清贫，特不使出钱。 由于刘虞之前的贡献，再被朝廷升为幽州牧：三国志魏书8记载：朝议以宗正东海刘伯安既有德义，昔为幽州刺史，恩信流著，戎狄附之，若使镇抚，可不劳众而定，乃以刘虞为幽州牧。

“幽州太守刘焉”这个提法本身就是错误的，而且错误还不止一个。第一，幽州是国家的一级行政区，它的最高长官叫“刺史”，也叫“牧”，不叫太守。太守是国家二级行政区“郡”的最高长官，归刺史或州牧管辖；第二，据《三国志·刘焉传》记载，刘焉没有当过什么“幽州太守”的官，而且他与“幽州”也没有任何联系，他只当过冀州刺史；第三，与幽州有关系而且又姓刘的人叫刘虞，他与刘焉一样，也是汉室宗亲，他当过幽州刺史。我想，可能罗贯中在写《三国演义》时并二人弄混了，误为一人。