湖光水色阅读答案

阅读下文，回答后面的问题。湖光水色这（华尔登湖）一泓湖水澄澈碧绿，湖身长半哩，面积六十一亩半；湖居一松栎林中，为一长流泉所潴成，无明显出入口，故水量的盈虚多系于当地的云雨与蒸发。沿湖多山，其势若自水面陡起，山丘已高拔至四十至八十余尺，至于东与东南面，甚至高达百尺与百五尺不等。而那里概为林地。我们康谷一带河湖的水色至少不下两种：一为远观之色，一为近视（尤其是身旁近处）之色。前者似更多取决于光线的明暗，每每因天气而不同。天气晴和的夏日，稍远处的水即呈蓝色，尤其当水面激荡的时候；如观看的距离稍远，则一例为蔚蓝，并无区别。遇风雨晦冥的天气，水面则略呈青灰色。华尔登湖就是一时一个样子，一会儿是蓝，一会儿又成了绿，即使观看的角度不变。居处于下界与穹苍之间，天光山色都不免要映入湖中。登山俯视，湖面即呈高空的天青色；但自近处现之，近岸泥沙可见处的水面却微近橙黄，渐至湖上，复为嫩绿，如此依次转浓，迨至湖心深处，则又浑然一色暗碧。然而在某种明暗之下，即使山顶处所见的近岸一带也可能是色泽光艳，溅溅新绿，有人认为这乃是林峦翠微的一种反照；但可怪的是铁路的沙基之侧也是同一颜色，另外初春树叶未密之前也是这样，故我以为这可能是天空缥微青与岸沙的橙黄互映交融所致。与此地的一切水流相同，每当有风而晴朗的天气。因而波面最能一定角度反映天空的色泽时；这时自离湖稍远处观之，湖面所呈现的一派湛蓝甚至会较天空本身的颜色更深一层；而这时，由于身在湖上，而且为了研究反光，不能不天空水面两头瞅着，这时我确曾在那里窥见了一种难以名状的浅蓝——水中灯下变幻不定的绢丝或刀锋端上青光或者近之——较之天空还要缥青，这样整个波面也到处是一边淡蓝一边深青辉映，蔚成奇景。实际上，那蓝若是一种透着微绿的琉翠；把这水盛入杯中，面光而视，却正如一杯空气那样，完全没有任何颜色。我们都知道，一只较大的玻璃盘往往即呈现浅绿，而其原因据玻璃匠人说则在它的“个头”，如体积稍小，便又不见颜色。至于华尔登湖的水要多到什么程度才出这种色泽，我却不曾作过试验。由于华尔登的湖水竟像水晶般的那么澄澈，因而在这里洗浴者身上往往呈现出一种雪花石膏似的苍白，再加上浸泡在水中时人的身体不免有点膨胀与变形，看起来极不自然，不过那效果之微妙奇特，恐怕唯有米凯罗安琪洛注之辈的绘画大师才能追摹得来了。（节选自美国散文作家梭罗的《湖光水色》，见《世界名家散文经典》，沈阳出版社1995年版。）注：“米凯罗安琪洛”又译作“米开朗琪罗”，意大利文艺复兴时期著名画家。）1.文章中心是写华尔登湖的“湖光水色”，为何在此之前还要先写周边环境和整个“康谷一带河湖”水色？（1）写周边环境是：____________________________________________________________（2）_________________________________________________________________________2.根据上下文联系，推断“在某种明暗之下”中“某种”指代的基本内容。3.画线处“到什么程度才出现这种色泽”中，“色泽”具体指代什么？这种色泽视感是如何产生的？4.对这篇散文的赏析，不确切的两项是（　　 ）A.“绿”和“蓝”是华尔登湖的本色，“缥青”“新绿”“暗碧”“深青”“淡蓝”等多种色彩，是由天光山色倒映湖中形成的不同视角的色泽变化。B.作者善用定点观察法，把湖光水色有机结合起来，多角度写出了华尔登湖的光艳色美，其中一边“淡蓝”，一边“深青”的交相辉映最为奇观。C.本文巧于类比，如水在“杯中”与水在“玻璃盘”中，因“体积”不同，“颜色”视觉不同，以此类比说明华尔登湖水色泽变化的道理，通俗易懂。D.米凯罗安琪洛作画善于运用光线和色彩的变化，表现浪漫主义的奇幻之美。文章结尾联想到他的“追摹”，意在突出华尔登湖色泽变幻的微妙奇特。E.本文点面结合，虚实相映，既有优美的景物描写，又具有趣的事理探究;虽整体布排，但层次清晰，有一气呵成之畅感。

答案：见详解解析：1.（1）为写华尔登湖的澄澈碧绿作铺垫（2）是让读者在整体了解的基础上，更好地感知华尔登湖的湖光山色，而不感到突兀；2.指天空缥青与岸沙的橙黄，互相交融；3.难以名状的浅蓝。由天光山色倒映湖中形成的近距离的视觉感受；4.AB 提示：1.面是对点的铺垫，在面的基础上，可以更好的理解点。 2.这是对本文细节的考查，要仔细理解，推敲。 3.结合本句：这时我确曾在那里窥见了一种难以名状的浅蓝；把这水盛入杯中，面光而视，却正如一杯空气那样，完全没有任何颜色。我们都知道，一只较大的玻璃盘往往即呈现浅绿，而其原因据玻璃匠人说则在它的“个头”，如体积稍小，便又不见颜色。“

就是这个解释