香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。为什么变化词序？

香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。为什么变化词序？

杜甫这诗是写回忆长安景物，他要强调京里景物的美好，说那里的香稻不是一般的稻，是鹦鹉啄余的稻；那里的碧梧不是一般的梧桐，是凤凰栖老的梧桐，所以这样造句。
“香稻——鹦鹉啄余粒，碧梧——凤凰栖老枝”用的是描写句，把重点故在香稻和碧梧上，是侧重的写法。要是改了的话就成了叙述句，就会显得拘泥。说鹦鹉啄余还可解释，说凤凰栖老显然是虚的。

扩展资料

秋兴八首（其八）杜甫
昆吾御宿自逶迤，紫阁峰阴入渼陂。
香稻啄馀鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。
佳人拾翠春相问，仙侣同舟晚更移。
彩笔昔曾干气象，白头吟望苦低垂。
释义：
昆吾御宿川曲折逶迤，紫阁峰影映入渼陂池。
这里有鹦鹉啄过的香稻米，这里有凤凰栖过的碧梧枝。
佳人游春拾翠羽相互来问询，仙侣同舟天晚转移地方还不愿分离。
我的彩笔当年也曾上干气象，到如今只能在苦吟中白头低垂。
杜甫为唐代诗人
参考资料秋兴八首-百度百科

以下是周振甫《诗词例话.侧重和倒装 一》的精彩赏析,可以参考：杜甫《秋兴八首》的第八首里，有“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，照字面看，像不好解释，要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，就很顺当。为什么说这样一改就不是好句呢？原来杜甫这诗是写回忆长安景物，他要强调京里景物的美好，说那里的香稻不是一般的稻，是鹦鹉啄余的稻；那里的碧梧不是一般的梧桐，是凤凰栖老的梧桐，所以这样造句。就是“香稻——鹦鹉啄余粒，碧梧——凤凰栖老枝”，采用描写句，把重点故在香稻和碧梧上，是侧重的写法。要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，便成为叙述句，叙述鹦鹉凤凰的动作，重点完全不同了。再说，照原来的描写句，侧重在香稻碧梧，那末所谓鹦鹉啄余，凤凰栖老都是虚的，只是说明香稻碧梧的不同寻常而已。要是改成叙述句，好像真有鹦鹉凤凰的啄和栖，反而显得拘泥了。说鹦鹉啄余还可解释，说凤凰栖老显然是虚的。主流认为空洲对鹦鹉：意为空对鹦鹉洲。祢衡死后埋在汉阳城外的沙洲里，因其写过著名 的《鹦鹉赋》，后人以示纪念，遂称其洲为鹦鹉洲。非要说用法，宾语前置还靠谱。还看过基本书上的非主流解释：鹦鹉借代弥衡后文有“曹公黄祖俱飘忽“句，因此这里肯定意为“空对鹦鹉洲”古诗词可以让内容为形式让步，优先考虑平仄韵脚等因素李后主有句“红豆啄残鹦鹉粒”，与此同理