1.案例分析

1.案例分析
〔案情〕李某和张某是合同双方，按照合同约定，李某应当向张某交付红木桌椅2套，价金4000元。此外，双方之间还存在另一合同关系，张某应当为李某装饰房屋，价金6000元。按照合同约定，张某履行装饰义务已届清偿期，对此，张某提出要求抵销李某对其提供红木桌椅的义务。但遭到李某的拒绝。
问：李某的主张是否合法，为什么？
先谢谢各位的回答，
专家们最好在答案中写出所引用法律条款的具体内容，如：民法，第XX条XX项，内容是：（一）........；(二）.........
各位回答时可否引用具体条款：）xiexie

因为两人债务性质不同，一个为实物之债，一个为劳务之债，所以只能通过约定抵消的方式，而不能通过法定抵消的方式来抵销。而约定抵销是双方法律行为，须双方当事人同意方可抵销债务。
　　这里，张某实质上就是要求通过约定抵销的方式来抵销债务，李某当然也有权拒绝，所以李某的主张是当然合法的。
　　相关概念：
　　约定抵销
　　是相对于法定抵销而言的，也称为合意抵销,是指当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
　　依(合同法)第99条和第100条之规定，抵销分为法定抵销和约定抵销。
　　1．法定抵销，是指二人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以自已的债务与对方的债务抵销。
　　法定抵销须具备下列条件：(1)须二人互负债务，互享债权。双方互享债权，须为合法，任何一方之债务不合法(如赌债)，不得主张抵销。(2)须双方债务种类相同，即债的标的物种类相同、品质相同。种类不同的债务，不得单方主张抵销。(3)须双方债务均到履行期，债务先到期的一方不得主张以其债旁与他方后到期的债务抵销。但债务后到期的一方放弃其期限利益，应允许其主张抵销。(4)须双方债务均非不得抵销之债务。依法律规定或者依债之性质不得抵销的，不得主张抵销。前者如行为人因故意实施侵权行为而发生的损害赔偿之债，不得与受害人对自己所负之债务抵销，后者如支付退休金、抚养费；抚恤金等与对方当事人的人身不可分离的义务，不得主张抵销。
　　具备上述条件时，双方均有抵销权。抵销权为形成权，主张抵销的行为为单方法律行为，只要一方的意思表示即可成立。依(合同法)第99条第20(之规定，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。但抵销不得附条件或附期限。
　　抵销的效力表现在，双方互负债务数额相同的，互负债务均归于消灭，双方的债务数额不等的，数额小的一方的债务消灭，数额大的一方的债务仅部分消灭，未被抵销的部分债务仍存在，债务人应当履行。
　　2．约定抵销。约定抵销，又称合意抵销，指当事人双方约定，使自己所负债务与对方之债务抵销。当事人就双方之债务互为抵销而订立的合同，称为抵销合同。对于双方所负债务，标的物种类、品质不相同的，只能通过约定抵销，单方不得主张抵铺。对于双方所负债务种类相同，具备法定抵销条件的债务，既可以单方主张抵销，也可以双方约定抵销。约定抵销与法定抵销具有相同的法律效力。

1，其父亲的要求是不合理的。 2，《民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，只能进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。10周岁以上的未成年人是指除16周岁以上不满18周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的公民外，10周岁以上18周岁以下的公民。 (二)不能完全辩认自己行为的精神病人。《民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。” 王某明显属于“10周岁以上的未成年人是指除16周岁以上不满18周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的公民外”的情形。因此，王父的请求时无效的，也是不合理的。