根据材料一，二，指出孔子和董仲舒主张的不同结局并分析原因

根据材料一，二，指出孔子和董仲舒主张的不同结局并分析原因

找到原题了
材料一 季康子问政于孔子曰：“如杀无道,以就有道,何好?”孔子对曰：“子为政,焉用杀?子欲善,而民善也.君子之德风,小人之德草,草上之风,必偃.”
——《论语•为政》
材料二 仲舒复对曰：“……春秋大一统者,天地之常经,古今之通谊也.今师异道,人异论,百家殊方,指意不同,是以上亡以持一统；法制数变,下不知所守.臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者,皆绝其道,勿使并进.邪避之说息,然后统纪可一,而法度可明,民知所以矣.”对既毕,天子以仲舒为江都相.
（1）根据材料1、2概括孔子与董仲舒的思想主张,指出两种主张的不同结局并分析原因.（6分）
一.孔子：主张实行仁政 董仲舒：罢黜百家 独尊儒术 结局：孔子的儒家思想未受到统治者的重视 而董仲舒的思想得到了汉武帝的支持.原因：孔子处于春秋时代 诸侯割据 战乱不断 仁的思想并不适用 而董仲舒处于西汉盛世 君主专制得到强化 董仲舒的思想符合统治者的需要 有实行其主张的环境.