如何评价周公杀管蔡事件

如何评价周公杀管蔡事件

如果我没猜错的话，你是想说周公一杀一放没有根据吗？根据不必说了，两个人不是自己起来叛乱，而是扶武庚叛乱，武庚是谁，纣王之子，摆明了两个人要灭周复商，很多人不理解，两位都是周室至亲，怎么会灭周复商能？其实一点都不奇怪，文王是商臣，灭商就是以下犯上，天下属于来路不正，无论在当时还是在后来的历朝历代，武王的做法一直饱受诟病，周初天下并不像我们想象中那么稳定，一直是暗流涌动，武王为了收买民心稳定局势，仍由武庚管理商民，照常居于朝歌，并委派管叔、蔡叔、康叔监视武庚。管、蔡造反，正好利用了当时浮动得人心，所以必须扯起武庚这张大旗才有可能成功，否则没人响应。但这样一来，性质完全就变了，如果只是怀疑周公，以清君侧为名，或许管叔还能保住一条命，拥武庚叛乱，性质十分恶略，当然要严惩。叛乱被平，武庚也被杀了，不过人心不附的问题并没有彻底解决，周公又封纣王庶兄微子于宋，为的就是安抚殷商遗民。

如果是问为什么杀管叔放蔡叔？这个也不难理解，《逸周书·大匡解》及相关史料中关于管叔的记载说明，管叔是兼王官与地方诸侯双重身份，受周王之命握有控制东方大权，相当于方伯的重要诸侯。管叔作为“三监”之首，实际上是周初第一位被授予方伯地位的重要诸侯。以他的位置发动叛乱，杀他应该是顺理成章，蔡叔虽然也是三监之一，与管叔相比，地位低了一些，至多算是从犯，再说，二人毕竟是武王的胞弟，岂能轻易杀戮，杀一个带头的警示已经有点过了，且能两个都杀掉。