谁能说下三国中诸葛孔明的功与过.刘备对于诸葛真的是那么的绝对信任吗？诸葛六出岐山 平定中原是明知不可为而为之 真的只是为报知遇之恩么？

各抒己见 拒绝CTRL+C CTRL+V 好的见解 我加分

诸葛孔明自出隆中，便屡建奇功，为刘备借到荆州，稳固根基，随后又运筹帷幄，在战争中尽显其经天纬地之才，刘备能够得到三分之一的天下，诸葛孔明可谓是居功至伟。但是孔明毕竟是一介书生，对刘家只知愚忠，以至于后来刘备死后，刘禅昏庸无能玩物丧志，孔明一人独撑刘家天下，其实孔明若取刘禅而代之，历史也许会改写，当然这种假设的可行性比较小。孔明另一大错是错信马谡而失街亭，导致北伐战场上的溃败。
而说到刘备对孔明的信任问题，我觉得刘备并不是绝对的信任，白帝城托孤一节，当着众将军的面，刘备对孔明说若阿斗无用，可取而代之，刘备的做法是有他的用意的，以他对孔明的了解，孔明虽有满腹经纶，但终是一介书生，他知道孔明肯定不会答应刘备的这种要求，即使孔明一时利欲熏心答应了，我想刘备肯定不会任由一个想取他儿子王位的人留在人世的，由此可见，刘备对孔明的信任度绝对没有到完全信任的程度。
六出祁山，平定中原，确实是明知不可为而为之的，我觉得并不仅仅是只为报知遇之恩，诸葛亮是读书人，肯定有自己的政治抱负，我觉得这些举动是他个人政治抱负的体现。

从白帝城托孤可以看出刘备有把天下托付给孔明的想法，所以他对诸葛亮可以说是相当信任，但也谈不上绝对。如果他绝对信任诸葛亮也不会不听劝，并且发动全国的兵力去打东吴，结果惨败。 诸葛亮六出祁山也不是不可为啊，只是没有成功罢了。没有人打仗敢说自己必胜的。战争的变数不是人能预料的，如不是葫芦谷的一场大雨，司马懿和魏国也许就被蜀国打下来了。 至于报恩也不完全是，毕竟每个人都想在自己死后留下一个好名声，诸葛亮位居蜀国丞相之职，若不做些什么大事史官也无法撰写世纪，那岂不是为官平庸一生么；况且当时蜀国国富力强，也可以说是以战养战。