佳能16 35 2.8一代与17 40 4比哪个更好呢？（机身是 50d）最好能具体解释一下好在哪里，差在哪里

佳能16 35 2.8一代与17 40 4比哪个更好呢？（机身是 50d）最好能具体解释一下好在哪里，差在哪里

除了光圈比17-40大以外 别的真不好说
1635的成像质量不用说，但是边角画质和高反差时抗耀光能力不行
二代在这方面比一代好很多
在广角端F2.8时成像质量总体不如1740在F4的时候
总体来说 在广角端和F2.8的时候成像质量能稍显下降 其他无明显弱点
17-40性价比比较高 如果单纯是为了拍风景的话 此头足矣
因为一般拍风光的时候不需要大光圈
16-35在广角人像时有较大优势 对于一些专业摄影者来说这个头是有必要的追问其实我偏向收个二手16 35 2.8一代,因为16比17广一点,不知阁下可否用过16 35 2.8一代,6000钱多的二手价格,值得入吗,谢谢追答其实一代的成像质量个人感觉比17-40高不了多少
而且用最大光圈的时候能明显感觉到画质的差别
如果你就是喜欢大光圈的话买个二手的1635也是个不错的选择
如果是1代的话，成色好的话6000多应该是个不高的价格

16-35好，大光圈，成像效果好，广角也大，佳能大三元之一（16-35 24-70 70-200）

17 40 4

如果是我自己配，我肯定是16-35L，17-40L在其本身的素质上完全对得起5000块的这个价格（全新），我就用过17-40L，总体来说，在最大光圈4的时候，片子还是有点柔的，需要后期才行，而16-35在收缩1档到2档光圈后的素质实际上已经超越了17-40，所以如果是我的话，肯定16-35，但是我偏向于买二代的，理由如下，从论坛找来的：
佳能EF 16-35mm F2.8L Ⅱ USM镜头作为上一代EF 16-35mm f/2.8L USM镜头的升级版本，虽然在焦距方面并没有任何变化，却在众多细节部分作了修改，其镜头滤镜口径由之前的77mm增加到了82mm，并且内部结构中使用了2片UD超低色散镜片以及3片非球面镜，拥有108°最大拍摄视角，优化的镜片镀膜和镜片位置能有效抑制鬼影和眩光。同时，该镜头还拥有出色的防水滴防尘性能，整体表现十分不错。

为什么要重复投资呢？如果楼主是非常的有钱，那就随便，如果不是，还是一次性的投资比较好，毕竟镜头这个东西是非常烧钱的，能一步达到效果的，为什么要绕一圈呢？

300s而推出的一款高端APS-C画幅机，强项在于连拍和对焦，像素也比50D稍高
红圈头，具体定义就是后缀带有L的镜头，即Luxury，奢侈，昂贵的意思，以前L头内必含有萤石镜片，但目前有红圈滥用的趋势