诸葛亮历来被认为是忠臣的代表，但也有人对他颇有微词，认为是“愚臣”

诸葛亮历来被认为是忠臣的代表，但也有人对他颇有微词，认为是“愚臣”

剖析一下诸葛亮的心理 若为真正的忠臣 则要尽心尽力辅佐刘禅统一天下 故有七出祁山 七擒孟获 不断东征西讨
若为伪忠臣 也不可能在白帝城托孤时，当刘备说出让他取而代之的话傻到当场答应，那屏风之后说不定就是拿着大刀斧头的甲士 哥几个就等你点头 一起干掉你 人家刘备一生的奋斗 好不容易搞点遗产 凭什么白送你啊？你以为都像雷锋那么好啊
至于刘备死后 为什么不取而代之 主要考虑到魏 吴 虎视眈眈以及国内对刘备的死忠之士 刘那么大家业 没有点死忠之士是搞不出来的 你若取而代之 必定引起他们的强烈反对 外加魏吴俩国的觊觎 还没当上一把手呢 蜀国就四分五裂了 覆巢之下 安有完卵乎？蜀亡你就啥也没有了 故也不是办法
唯一一个好办法就是继续为蜀效力 在累积赫赫战功的同时培养自己的势力 想曹操一样挟刘禅以令蜀国 在统一全国后逼其退位

所以 不管诸葛亮是真忠还是假忠 都不可能在魏吴未灭之时取代刘二世 称其为愚忠简直是傻而又傻了

那个时代的人不用忠君的思想来处理问题，难道你想让他用马克思的辩证法？

他是忠臣，鞠躬尽瘁死而后已，这一点是毋庸置疑的。在那个年代，为人臣就必须要忠君的，所以，他的忠不能算愚忠，如果是，那也是时代的产物

古代向来讲求正统思想，刘备正是因为具备了皇室血脉才可以理直气壮地指责曹操“篡汉”，但是历史终究是成王败寇的，曹魏政权靠着实力最终统一了全国，虽然被司马家族取而代之。
历来对刘备以忠义为称，诸葛亮为答谢知遇之恩鞠躬尽瘁无可厚非，古代亦是讲究从一而终，即使是扶不起的阿斗诸葛亮还是尽心尽力死而后已，这是中国传统文化最为着力宣传的，否则若是诸葛亮舍阿斗奔曹操，即便是一统江山，当时留名，亦是被后人嘲弄为从二主，终不为美

忠臣与愚忠仅仅是一步之差，诸葛亮的忠主要是指他为蜀国鞠躬尽瘁死而后已，我个人认为他的愚忠，错把上级领导的愚，认为是贤，诸葛亮的识才能力的确不高。追问怎么看待呢追答个人感觉他是忠的，并不反对说他是愚臣的人，历史就是让我们说的嘛