材料一　对于努力耕作者免其徭役，对于怠于种田或因从事手工业、贾贩活动而致贫者罚为奴隶。——《商鞅变法》材料二　重农抑商政策是否阻碍了经济的发展？从短期看，应该如此。由于重农抑商，资

材料一　对于努力耕作者免其徭役，对于怠于种田或因从事手工业、贾贩活动而致贫者罚为奴隶。——《商鞅变法》
材料二　重农抑商政策是否阻碍了经济的发展？从短期看，应该如此。由于重农抑商，资本积累速度会放慢。但是，从长期看，则恰好相反。资本积累周期越长，积累规模将变得更加巨大。经济史料支持这种逻辑分析。清朝时期，广东怡和行商的伍秉鉴拥有资本达2 600万两白银，约为清政府年财政收入的一半左右。当今欧美各国也没有哪一位大资本家能够拥有如此比例的巨额财产。伍秉鉴的财富并非鹤立鸡群，同期的一位宁波商人拥有2 000万两白银，晋商、徽商拥资千万两白银的亦不鲜见，至于拥有百万两白银者则不计其数了。
——引自《重新认识中国历史》
(1)材料一体现了我国古代的什么经济政策？(2分)
(2)材料二反映了什么历史现象？为什么会出现这种现象？(4分)
(3)你是怎样评价重农抑商政策的？(4分)重农抑商政策。

(答案→)重农抑商政策。 解析：重农抑商政策是中国古代统治者长期实行的政策，它在中国历史上既有积极作用也有消极作用。本题的立意是我们不仅要看到它的消极作用更应该看到它对商业发展的积极作用。第(3)问，要注意从积极作用和消极作用两方面客观评价。

和我的回答一样，看来我也对了