宋朝后期为什么会衰落呢？？？？？？？？

宋朝后期为什么会衰落呢？？？？？？？？

宋朝衰落之我见
--------------------------------------------------------------------------------宋王朝在中国历史有所谓“弱宋”的绰号，因历尽沧桑和坎坷，宋人也被称为“宋鼻涕”。但是我个人认为宋不仅不是一个衰败的帝国，而且是中国古代史中最后一个经济，文化的高峰。
不要说宋朝以远远小于唐朝的疆域养活了数量远远大于唐朝的公务员，不要说她永远赔不完的银两、绢帛。我们仅仅能从《清明上河图》上面窥见一点点当时世界上首屈一指的大都市东京汴梁昔日的繁华，宋帝国的经济实力绝对是毋庸置疑的。
赵匡胤固然是以后周殿前都点检的武将之身份篡激柴氏的孤儿寡母，但事实上他所领导的“统一”在武力上是很不充分的，宋实际控制的疆域与唐朝是不能相比的，可以说宋朝在建立根基的时候在武功方面就是先天不足。唐朝的辉煌毁于藩镇割据，经历了五代的战乱，复兴文化，传承文化传统并对其进行再创造的任务便落在了宋朝的肩上。
中国文化的鼎盛走到唐朝是以恢宏壮阔的气势表现出来的，就如生命力达到顶峰的年轻人的知性在激烈的跳动。而经历了这种形式的辉煌，中国文化走到宋朝表现为对文化鼎盛的再次思考和沉淀，就如阅历丰富的中年人的理性在含蓄的沉思。文化的持续发展，且失去了唐朝的“海纳百川，有容乃大”式的对各民族、各种思想的兼容并蓄，必然造成中国文化的主流——儒学高度的纯粹。
这种纯粹到达一定的高度，在政治上，在治国方略上“文治”会自然而然的跃居“武功”之上。不光上层建筑，整个社会对文治的尊重和关怀远远也超过了武功，这种社会形态即使在今天也不能不说是超前的。宋甚至接受了与周围所有的少数民族政权平等共处的现实。当然，流弊如治民术高度发达，内部勾心斗角高度发达……这一类的也是遗害千古。--------------------------------------------------------------------------------两宋并无衰落一说,都是在壮年时被外敌生吞活剥的.否则哪会灭亡!
--------------------------------------------------------------------------------某天在另外一个历史论坛上一位前辈就这个问题指导了我一下，我个人认为他的见解很有参考价值，在这里我把他的帖子转载在这里希望给各位一点启发
“且失去了唐朝的‘海纳百川，有容乃大’式的对各民族、各种思想的兼容并蓄，必然造成中国文化的主流——儒学高度的纯粹。”
这话怎么讲？什么叫海纳百川，有容乃大？宋朝在武力上并未征服少数民族，如何来海纳百川，万邦来朝。宋朝对各种思想才是真正的兼容并受，没有看到有谁因为思想认识而杀头的，宋朝也没有像唐朝一样会昌灭佛的事情。儒教的正统地位是当时社会自然选择的结果。宋朝的文官政治是应当肯定的。这是社会进步的体现。看看现在的世界各国有几个不是文官执政的？如果有武官执政的，这个国家必定是个动荡的国家。
--------------------------------------------------------------------------------唐宋交替，中间还隔着一个五代，其实宋朝从唐朝手里接过来的东西真的很有限，倒是五代重视地方建设的方法学习了不少，宋朝对地方财政的管理办法非常先进，发挥了当时条件......余下全文>>