关于“人类社会与自然界是相互依存的”疑问

我觉得没有自然界就没有人类社会，但没有人类社会自然界还是可以存在的。 那为什么马克思哲学教材上说 “人类社会与自然界是相互依存的 ”？

那就说说人类社会的存在对自然界的意义吧
意识的能动性决定了人类对自然有改造作用，这是最重要的一点。
就本质上来讲，人是动物的一种，对吧？所以人类也是自然的一个很重要的组成部分，整体是由部分组成的，没有部分何来整体呢？

很久很久以前,那时人类还是大自然食物链的一环。人和其他生物一样,每天活的提心吊胆,吃别的动物,又被别的动物吃。那时,天很蓝,水很清,空气也很好。 　　 后来,人类慢慢摸清了一些自然界的秘密,开始变的不老实了。在许许多多所谓伟人的带领下,人类越来越厉害了,生活越来越舒服了,同时也越来越狂妄了。终于。人类几乎凌驾与自然之上,对大自然开始了疯狂的掠夺。一切,只为了让人类自己过的更舒服,更享受,人类的幌子,叫科技进步。于是,工厂林立,垃圾遍布,天不蓝了,水不清了,空气也不好了,森林沼泽消失了。 　　 人的欲望没有尽头,对自然的开发掠夺就没有尽头,对环境生态和其它动植物的破坏也没有尽头。工业化城市里长大的孩子对原本和人类亲近的自然几乎没有了感觉,他们只会对从小就熟悉目睹的对自然的的破坏失去最初的人类曾经拥有的对自然敬畏而认为理所应当,并对又战胜自然所谓的每一次进步甚至为亲身参与而自豪。人类,与善良越来越远了。 　　 我的疑惑是,这一切,是必然的吗?就如同小行星坠落地球造成的生物大灭绝一样,也是自然界必然要承受的优胜劣汰的一种吗?适应人类发展的物种就会繁盛,如老鼠和苍蝇。不适应的惨遭淘汰,如老虎。 　　 如果是这样的,那么,环保还有什么意义?相反,确是逆生物进化而行。 　　 我又想,如果人类的出现是自然界最大的威胁与挑战,那么,是什么因素,内在机理,让人类这种早晚会统治自然的稍微物种出现?这不是自取灭亡吗?难道大自然已经发展到了最顶层,终于进化出了人类这种有智慧的生物,但代价则是大自然会被自己最得意的孩子统治,最终走向灭亡。物极必反,就是万物之母也要遵守它所创造的规律。 　　 世界的本质,是悲观吗?而人类因为这悲观才能存在,所以人类的乐观就是还能拥有这悲观吗?也许,一切自有冥冥中注定,所有的担心都是多余的。天要下雨,娘要嫁人,该发生的一定会发生。悲观而存在,乐观而无奈,看破红尘,就是这种感觉吗?