为什么史书没有提及始皇后，不可能没有。她和昌平君是什么关系？为什么是秦始皇统一六国，而不是其他国。

为什么史书没有提及始皇后，不可能没有。她和昌平君是什么关系？为什么是秦始皇统一六国，而不是其他国。

始皇帝却是没有立后。

昌平君是楚国公子曾在秦为官参与过平嫪毐，后来归楚抵抗秦军兵败被杀。
为毛秦统一，这个问题太大，简而言之吧。从政治和管理的角度看秦国在当时拥有 相对 先进的政治制度和优秀的执行力，再加上始皇帝奋六世之烈一统天下是比较正常的。帖主有兴趣可以对比一下史书中记载的秦、齐、楚三国管理阶层的处事……那是相当明显啊。
秦国起初确实老少边穷，但从前316年平巴蜀后形势出现了实质性的变化，到前240年时已经可以说半天下了。
秦亡这问题也很大，个人也简而言之吧。就是刻舟求剑了，拥有大量外敌、大量对外战争时的行政体制和天下一统、急需休养生息稳固统治时的行政体系绝对是不同的，秦就是这个转变期没有走好。其实不仅秦，后世的汉唐及很多短命王朝的盛衰都在这个关键时期上，成则盛、败则亡。

亲你这个问题可以写成一篇史学论文了

这些问题还需要史学家再深入考察研究！因为几千年前的国家发展历史至今，根本无法有史书完整记载，只能逐步考察深入了解、发现，

一、秦始皇一生没有立皇后，因为童年阴影，他怕后宫乱政。历史中从来没有关于扶苏母亲丝毫的描写，同时也没有对秦始皇皇后的记载，历朝历代中对于皇后的描写和记叙那是必不可少的，独有秦始皇，因而可以揣测秦始皇的皇后便是扶苏之母，而此人必将是对于秦始皇无比忌惮的。因而历代史学家做出了一个大胆的推测，便是以为扶苏之母原是楚国的公主，与昌平君只怕是父女或者是兄妹。
二、秦国的商鞅变法使秦国走上了富国强兵的道路，其他六国改革不彻底或改革失败，先进战胜落后是客观规律，统一是必然的。
三、灭亡原因：在战国诸国所建长城的基础上修建万里长城，以防匈奴入侵。与此同时，秦始皇又施行残暴统治，大量征发劳役，大建宫室园林和陵墓，坑杀儒生，烧毁书籍。始皇末年，全国人民已在普遍怨恨和不满声中。