历史不可以戏说

我是正方（同意历史不可以戏说）
拜托！拜托！急！！！！！

历史不可以戏说 理由：
1、历史需要真实性，要让大家知道真实的历史是怎样的，戏说历史会让很多人无法了解历史的真相（例如：因为《三国演义》中的描述，很多人都认为曹操是个奸佞小人，但其实他是一代英雄）。
2、戏说历史没有其必要性，除了一些无聊的谈资以外，我们还能从戏说的历史中得到什么？所以戏说历史没有必要。
3、对一些历史人物不敬，戏说历史和在人背后说三道四有什么区别？虽然这些前辈已经死去，但为我们留下了宝贵的财富，我们不能这样在他们背后戏说他们。

加分数吧。很累的

历史是一种规律性的总结，是后人对之前发生过的事的总结概括。 历史是有客观规律性的，如果到了人云亦云的地步，破坏了其客观规律性，会使大多数人无法认清历史的本质。 真正的历史是不容戏说的，但是在不影响真正历史的原貌下，不会破坏其客观规律的东西，每个人都可以有自己的观点，这是人和动物的本质区别，人是充分具有主观能动性的。

可以。但不能篡改历史。

历史可以戏说，但不可篡改。 原因很简单，因为戏说历史可以提高普通大众对历史的兴趣，从而达到更快普及历史的作用。 百年讲坛袁腾飞〈两宋风云》和石悦〈明朝那些事儿〉就是两个铁证。 因为他们的戏说让无数人沉迷于历史，成就了一个收视神话和销售神话。我们再回头看看那些抵制戏说的所谓专家学者，往往门庭冷落，即使你再怎么知道历史，没有听众，历史只能烂于己胸 。 所以我赞成戏说历史。

我觉得从古至今，历史就被各种的形式戏说，不知你有什么关注过史书，真正官方正统的史书基本上是没有什么强烈的感情色彩的，一个人就只是叙述基本事实，描写的语句呢是不带什么文学色彩的，而这样的历史读起来是很无趣的，除了真正钻研的没有几个人会有兴趣看。所以古代就出现了很多野史，虽然真实性不太能保证，但趣味性是绝对胜过正史的，这样符合大多数人的审美趣味和猎奇心理。 现今好多电视剧电影的创作为了能吸引人们的眼球在保证大方向不偏离的情况下，就大肆篡改或者添加情节，尤其是历史人物错综复杂的感情经历。 我觉得站在娱乐的立场上是可以理解的，但是不能太过。还是要尊重历史，追求历史的真实与虚构的完美融合。