北宋初期,行使监察职能的御史弹劾官员时很少涉及宰相.至北宋中期,御史则与宰相“分为敌垒,以交战于廷”.这种现象反映了

北宋初期,行使监察职能的御史弹劾官员时很少涉及宰相.至北宋中期,御史则与宰相“分为敌垒,以交战于廷”.这种现象反映了
A．官僚内部斗争集中于相位之争 B．宰相位尊权重的传统开始改变
C．专制权力得到进一步强化 D．监察官员与宰相权力基本对等
为什么不能选B?

答案是不是选C呢?我认为选B不恰当,因为宰相从先秦到秦汉都是三公之首,但隋唐的制度改革将相权一分为三,被三省瓜分,宋朝将相权分的更细,尚书右丞、参知政事等等都算是宰相,所以上述现象并非是宰相权重传统开始改变而是进一步被弱化之后的结果.更深一层的是相权的削弱,反映的是皇权的加强,北宋受唐末和五代十国动乱的影响,大大加强了中央集权,尤其是皇权,为防止重臣擅权,北宋的官员设置比较冗烂,使其不能大权独揽,最终都要靠皇帝裁决.皇权的加强就使相权被进一步挤压,而充当皇权马前卒的则正是行使检察职能的御史弹官,北宋建国之初,宰相多受皇帝信任,至中期之后,皇帝与宰相之间多有不和,通过御史弹劾,意见不同的宰相被排斥,专制权力得以加强.
这是我的看法.