问：为什么会下雪?答：下雪是为了让我们堆雪人.回答者是否偏离了提问者的初衷?回答者是否把物质摆在了意

问：为什么会下雪?答：下雪是为了让我们堆雪人.回答者是否偏离了提问者的初衷?回答者是否把物质摆在了意

哲学发展到现代,已经进入一个多元化的时代,任何一个问题都没有一个标准的答案,关于你提的问题,我认为回答的挺不错的.如果说偏离了提问者的初衷,我想是传统思维定势给我们思想的束缚,世界不是由既定的标准答案推进的,而是由无数可能性推进的.因此我认为这个回答没有什么毛病.你所提到的物质和意识的问题,我更倾向于是出发点不同,而不是物质和意识谁是第一性的问题,回答者明显是从主观认知方面出发,而不是传统科学的客观出发.从你的提问中,我可以看到你的唯物主义倾向,可能认为把物质摆在意识的后面是错误的.我不同意这种观点,任何客观事物如果没有人的认知是没有意义的,这个世界是物质的,没有人会否认这一点,包括那些唯心主义的大师们,他们所关注的是存在的意义本身,很明显,是人的主观认知赋予了这个世界以意义.唯物主义和唯心主义最大的区别,我认为是这样的：唯心主义认为这个世界如果对于人来说没有意义,那么它就是无意义的,所以意识是第一性的.唯物主义则认为,即使这个世界没有人的存在,这个世界也是有其自身存在意义的,不因为是否有人而改变,所以物质是第一性的.由于我国的意识形态偏重唯物主义,所以大多数接受这种教育的人认为唯物主义是正确的,而唯心主义是错误的,这局限了人的思辨.综上述,我认为一个答案的正确与否在于评判者的思考深度,在一定历史阶段也许会否定一些答案,但是正如同我们没有见过真理一样,我们同样没有真正的见过正确,对此,我只能说答案是多元的,不是唯一的,关键在于它能够在某些层面解决问题.例如,这个回答就完美解决了小孩子对下雪的渴望和认知定义,对于小孩子来说,这就是一个正确答案,但如果这是一个科普问答,这个答案可能就偏颇了.以上个人观点,======以下答案可供参考======供参考答案1:下雪不是为了堆雪人，是天空中的一种事物发展过程。

和我的回答一样，看来我也对了