鲁班中私有属性修改

鲁班中私有属性修改

本人从事钢筋翻样运用广联达5年有余，鲁班2年。完成工程百余个。
服务其实两个都差不多，都挺好的，但是主要还是自己用的，我主要比较的还是本身的差别。
总的来说，两家各有优劣，但整体的操作效果来说鲁班比较灵活可用快捷键和鼠标结合使用，广联达比较死板绘制一个一个的点，费时，费神整个比较下来用起鲁班来都比较顺手。以下就和大家分享下他们的区别：

官方统一发布安装程序和补丁，升级频率高，而且。广联达每一次大版本升级都要收取相应的升级费用。
2.构件定义上来说：鲁班图例加表格定义，可参照CAD图快速输入属性，直观，公共属性和私有属性区分明确。广联达CAD工程输入属性比较麻烦，要互相切换或进入属性编辑修改。
3．绘图方面来说举个例子比如绘制梁：分类明细，可以通过原位标注处理变截面,跨偏移梁及大小头挑梁，支座编辑比较方便。广联达构件分类粗糙，绘图死板，需要轴线定位，跨偏移需要在原位标注表格里修改。
4．鲁班处理节点方面可以采用自定义线性构件，处理起来比较灵活。广联达就完全没有这样的构件。
5.CAD转化方面转化效果鲁班要好于广联达。一张同样的图纸来说鲁班至少能转化达到75%以上，且能够自由的设置转化设置提高转化效果。广联达只能有50%这样，不能设置，只能通过修改CAD图纸来处理。
6.图层管理上来说：鲁班一个构件一个图层，操作灵活，修改方便。广联达图层比较死板，修改构件前必须在导航栏中选定相应构件，否则不可修改，不可选中。
7.构件法：鲁班树状形式，非常直观，操作简单、灵活，各文件夹之间可直接复制、粘贴节点。广联达操作步骤多，各文件夹之间不可直接复制、粘贴节点，操作相对而言比较麻烦。
8.在计算方面：鲁班可以采用分层分构件计算。广联达就只能分层计算这个在对量是很影响效率。
9．鲁班采用树状表、自定义报表，简单明了，方便对量。广联达没有树状表、自定义报表功能。
10.新功能上鲁班新出了异型集水井，这个很方便基本任何形式的集水井都能处理了。广联达还是采用老式的集水井。在整个升级速度上鲁班有很大的优势。

所以两个我都用了一段时间。最后还是选择了鲁班，到现在一直觉得挺好。

敲了半天，希望能对你有些帮助！