东周周天子与汉献帝谁的权力大

东周周天子与汉献帝谁的权力大

这个问题问的相当尖锐。可以说，东周天子可以算个市长，京城内的事情还是可以全权管理的，但也仅限于此。汉献帝贵为大汉天子，但实为傀儡，没有实权，然而一些无关紧要的权利还是有的，比如一些官职的任命、爵位的封赏等，在曹操掌权的早期，汉献帝的角色还是很重要的，拥有的权利应该比当年东周天子要大得多。

个人能力的话，周天子大一点，毕竟有许多事情需要周天子亲自发号施令。但是如果是名号的权力，汉献帝的权力大一点，虽说是被挟天子，但是凭借这个可以号令诸侯（非专业人士，个人看法而已）

半斤八两吧！若是对比周赧王与汉献帝 应该是前者更悲催 要知道 赧王当年可是居无定所 还寄住於西周公家 可类比流浪汉

都是国家元首，但都已失去实际统治权。说起来似乎汉献帝更可悲，因为一句话“挟天子以令诸侯”，而且汉末的小皇帝几乎都是被权臣随便废的，周天子似乎没有哪个诸侯国敢随便废黜。

参考室町将军和镰仓将军的权力比对——前者幕权小，实权大；后者幕权大，实权小。

是很相似，但周天子最起码还拥有自己的地盘。对于汉献帝来说，天下除了皇宫已经没有一块土地属于他。 春秋时期的周天子或许还有翻盘的机会 ，，但对于汉天子来说除了依附强大的军阀延续汉朝的国运已经别无它法。