为什么汉不能废

为什么如果曹操废汉会遭到舆论谴责？而后来推翻各个朝代的人反而不遭或少遭谴责？难道汉朝特别点吗？

应该不是不能，是他不愿这么做

曹操在处理同汉献帝关系上，很重要的一点是他能从本集团的全局利益出发，始终
坚持实行不称帝的政策。他最后之所以能完成统一北方的大业，是同坚持这一政策
分不开的。曹操与那些日思夜想着当皇帝的地方军阀不同，他胸有韬略，即使在权
势遮天、炙手可热的情况下也能照顾全局、权衡利弊，坚持不称帝的策略。公元
219年孙权袭杀关羽之后曾上书曹操，歌功颂德，劝其称帝，曹操读罢此信后说：
“是兒欲踞吾著炉火上邪！”（《魏略》）当时文武大臣陈群、桓阶、夏侯惇等也
追兹 曹操称帝，但他还是回答说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”（《魏氏春
秋》）也就是说，即使称帝的时机已经成熟，自己也不当皇帝，而要把帝位留给儿
子。
曹操坚持不称帝，是不是真的不想当皇帝呢？答案自然是否定的，他不当皇帝
不能说明他没有当皇帝的野心。他之所以不称帝乃是从当时的形势出发而做出的决
策——不称帝更有利于本集团的发展。当时 可眯 废立，袁术自立为帝。袁绍私
刻玉玺，无一例外都遭到了全国各地诸侯的声讨，成为众矢之的。曹操一旦称帝，
恐怕也难逃同样的命运；而打着天子的旗号，既可整合匡复汉室的力量，为扫清政
治上的障碍和平定天下打基础，又可避免授人以柄，给敌对势力制造口实的机会。
这说明曹操不称帝是从统一中国、实现霸业的更大目标考虑的，从这一点来说，他

与那些蝇营狗苟，鼠目寸光之辈有着天渊之别。

曹操逢迎天子及其坚持不称帝的做法充分显示了他的雄才大略，而他挟制与操
纵汉献帝的行为又清楚地反映了他奸诈诡秘的性格

废帝后大群武将忠诚度下降,甚至下野
其实发展到一定程度后,会出称帝的剧情,所以前面根本没必要为了多几个官职去废帝的

因为皇帝是王朝的标志，废掉皇帝就是造反，而且当时儒家的思想已经升入人心了，皇帝就是神圣的。

而且当时虽然汉王朝已经没有权威，但是各路诸侯都还没有公然反叛，况且实力很多，大家都想这方要整死别人，如果有人公开反叛，那就正好给人家借口来讨伐你，所以当时袁术称帝、董卓废立汉帝都遭到讨伐最后失败，而曹丕篡位的时候其他天下实际上已经是曹魏的了，而且曹丕也取得了汉人士族的支持所以就成功了

汉朝一统天下四百年，士大夫们以维护刘姓天子为己任，如果改朝换代，违背他们心中的理想观，所以他们要维护风雨欲来的大汉。