边际效用论者如何解释钻石和水之迷

边际效用论者如何解释钻石和水之迷

水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值。另一方面，钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为它的价值比水低。但是，即使水能够提供更多的效用，它还是比钻石便宜得多。
钻石于人的用处确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是，商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ。
钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。
这就是"价值悖论"嘎.

水相对而言更有用，但价格却低得多.

这是因为钻石少,边际效用高

边际效用：每增加一单位物品带来的效用增量。
需求价格随着边际效用的减少而减少。 MU（边际效用）/P（物品价格）=X（货币的边际效用）
钻石：价格高 水：价格低 （尽管水更重要）
但是相对说来，水多，公共资源，但钻石不是。
因为钻石价格高，所以对正常人来说钻石边际效用大于水。
但对于一个极口渴的人来说，水的边际效用大于钻石，给他选择他会选水而不是钻石。