被偷的人捉住贼把贼打伤了会怎么样?贼把人打伤了会怎么样?

属于防卫过当。

小偷侵害你的是财产权（本案中还属于未遂），如果你侵害了小偷的生命健康权，你觉得这两种客体那种更重要？显然是后者更重要。

而要构成正当防卫，行为人所保护的客体价值绝对不能高于损害的客体价值。财产的损失是可逆的、可补偿的损失，可以通过诉讼等方式补偿，而人身伤害和生命权是多数是不可逆的损害，两者明显不属于同一层次，前者的客体价值一般低于后者的客体价值。

这时如果你只是用拳头打小偷几下或搏斗和扭送小偷，这样轻微的打击是法律允许的范围，而如果你在小偷手无寸铁，没有能力反抗的情况下，对小偷进行故意伤害甚至杀害肯定是构成犯罪。

小偷也有自己合法的权益，除非小偷携带或使用凶器（这时依法已经转化成抢劫），你当然可以对等打击，甚至适用最高防卫权（致小偷死亡），因为只有针对强奸、抢劫、绑架、行凶的重大暴力型犯罪，防卫人可以行使最高防卫权。

本案中小偷不仅没有既遂（如果既遂，你有权为了夺回自己的财物进行必要的正当防卫，如果小偷反抗失主的夺回就依照法律转化为抢劫犯），不可能转化为抢劫，而且对你的砍刀背的行为没有进行反击（也可以转化为抢劫），而是选择了逃跑，这时小偷侵害的只是财产权，并没有侵害你的人身权，而你如果超过扭送的必要限度实施故意伤害甚至杀害的行为，肯定不属于正当防卫，而是防卫过当，很可能构成犯罪。

###########################

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。成立正当防卫必须满足以下要件：

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。

2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。

3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。

4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。

5、防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。

防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。

警察会要求被盗者会给贼治疗伤. 如果贼打伤人就要被警察拘留.

被偷的人把贼打伤了算是正当防卫，不会受处罚。而贼把人打伤了就不同了，性质变的更恶劣了，等于是从偷变成抢的，抢劫罪再加上故意伤人罪。2罪并罚，性质恶劣。