[案例6]某年，山西某县公安局接到一起诽谤案，在侦察该案时，怀疑某地区工业局的打字员陈某有作案 嫌疑，决定对她进行收容审查。一天早上，当陈上班时，公安局的工作人员身着便衣，未出示任何法律手 续，借故将陈骗出机关大楼，推上等在楼下的吉普车，押至派出所，并让她在传呼证上签名，将她秘密收 审，以后又转移至公安局看守所。在收容审查期间，公安局多次询问陈有没有打印匿名信，陈都否认。20 天后，公安局以“暂查不清，有待进一步调查”为由，将陈释放。陈在被收审期间，因为受到惊吓，出现 胸憋、心慌、恶心、头痛、头晕等症状，经医院诊断患了“神经功能症”。陈被释放后，向法院起诉，请 求法院依法撤消被告的收容审查决定，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿原告因此而 受到的误工、医疗的经济损失。法院经审理认为被告的收容审查决定既违反法定程序，又滥用职权，原告 不属于有关法规规定的收容审查的对象，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应担承对陈的侵权赔偿 责任。最后，被告被判赔偿原告各种损失共4913元。试从社会主义法制的基本要求理论，加以分析说明