分析并比较《老子》与《庄子》对道、有、无的论述

答案:3 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-02-08 12:56

提问者网友：别再叽里呱啦
2021-02-07 20:55

哲学专业研究生考试经常要考的题目，请高人指点。

最佳答案

五星知识达人网友：孤独的牧羊人
2021-02-07 21:09

《老子》的“道”是对事物本质的认识和反思，是对存在既是存在的基本上提出的思考；“有”就是存在，指本来存在的规则，既是事物的本质，“无”是不存在的，即使虚假的假象，是事物展现的一部分，但却不是实质。
《庄子》的“道”指的是对存在本身的反思，也是思考存在是否就是存在，认为存在是无定向的，甚至本身就是虚假的，只不过是思考产生的产物；“有”就是可以接触到的事物的部分，“无”就是那接触不到的现实或现象。

全部回答

1楼网友：独行浪子会拥风
2021-02-07 23:19

看陈鼓应的《老子评传》及颜世安的《庄子评传》，可以知道他们的区别吧。（前本书我没来得及看，后面一本，我过了一遍）老子在道是原创，庄子的道有继承并有发挥，且发挥得很精彩。就说这么多，再说我的薄底子就露了。

2楼网友：酒者煙囻
2021-02-07 22:36

他们谁也没有评论过，因为说了就错了，等于没有说

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！