法律误伤致死

一父子因事打架 儿子主打拿刀 父子争执中误伤把儿子杀了
这事情法律怎么判？ 而且儿子经常打父亲这又怎么办？
其妻子也支持儿子打父亲
希望懂法律的说下
好的追加100分

1、“这事情法律怎么判？”：父子因事打架、儿子主动拿刀：
（1）如果是儿子的行为已经威胁到父亲的生命安会，父亲夺刀杀死儿子的行为就属于《刑法》第20条第三款规定的正当防卫中的无过当防卫：应是不负刑事责任。
（2）如果当时儿子只是拿刀来吓唬老爹、并没有威胁到老人的生命安全：父亲杀死儿子的行为性质就是防卫过当，如果是故意，就是故意杀人罪或是故意伤害罪（致死）；如果是“误杀：就是过失致人死亡罪，这两者都应负刑事责任，但可以从轻、减轻、或是免除责任。

2、“而且儿子经常打父亲这又怎么办？”：可以作为一个酌情从轻的量刑情节。

3、“他有三个儿子 但是都打他 有时还是三个一起打 这会为他的事情从轻处罚么？”：会。

4、有子如此，也难怪老父会上狠手了，可以按法定刑从轻或有可能争取判缓刑。

广东胡律师： 如果有证人证明父子两人是因为争执而打架，而儿子是拿着刀恐吓父亲，在法律上属于“防卫过当”，并且有邻居证明儿子经常虐待父亲，法官会根据情况给予父亲一定的减刑。 补充回答：建议这个老父亲的其他亲人最好赶紧为老父亲请一个刑事辩护律师，老人3个儿子如此恶劣行为，法官会根据情况酌情减刑的，虽然儿子虐待父亲是法理不容，但老人也不能防卫过当致其死地，不管怎样还是得承担法律责任的。

法律

如果儿子主打拿刀并扬言要杀了父亲的话，父亲是正当防卫，如果只是拿刀显威风的话，父亲为防卫过当 儿子经常打父亲，能成为父亲从轻量刑情节，法院会酌情考虑的

过失致人死亡 追究刑事责任/正当防卫 二选一 看双方辩论焦点如果辩论 父子因事打架 儿子主打拿刀 父子争执中误伤把儿子杀了 --主观不存在恶意 不是主动拿刀 不能追究故意杀人罪 说道误杀只能从过失方面追究过失杀人罪 正当防卫 因为儿子主动拿刀 伤害程度明显高于父亲。看父亲的防卫手段是怎么才能加以判定是否属于正当防卫 就你的补充问题来说 可以从轻处罚

过失杀人罪 无论怎么说 还是杀人了