中世纪时期落后的西欧为什么比同时期的东方有更先进的文化？ 回答的好我可以加悬赏~

大家啊~
你们反驳的我也知道啊。问题是我们老师就这么要求从这方面回答。
所以不能从这个方面回答的请不要回复了OK、

你说的多了误导到我了。我就杯具了。。。

你好，我对中世纪也是略知皮毛。个人觉得，前半期的中世纪西欧并不比东方先进多少，黑死病的爆发在这之后成为西欧走向辉煌的拐点。文化中最深刻的应该是对人类自身的深层次挖掘，疾病蔓延造成上千万人命丧黄泉的现实使欧洲人开始对人类自身的前途忧心匆匆，也促成了他们对人性的反思。人文主义思潮从此兴起，进而发生的文艺复兴更是让欧洲人自此迈向辉煌。反观东方的代表中国，上千年的官本位制使上层统治者关心的更多的是体制的稳定而不是各个社会成员的幸福。尽管中国也出现过几个异于传统的思想者，但也大多被视为“异端”而被当时的主流思想湮没。主流的巨大反差使西方闯出了一个新世界而东方却依然活在自我满足之中。从此拉开了距离。
另外，信仰上帝的基督教给很多人的感觉都是一种封建迷信。但实际上，宗教也是一种哲学，对上帝的虔诚信仰也是对哲学的深刻挖掘，思想的深邃势必成就西欧文化的辉煌。
能力有限，有不足之处望见谅。

西欧的中世纪文化明明比东方落后.....

你是不是得罪老师了

你这个题目自相矛盾。你自己再看看 我给个参考意见。中世纪，比较推崇亚里士多德的。亚里士多德的主要贡献。一个是逻辑学。一个是对于学科的划分。还有伦理学等等吧。这个文化传承作用是很大。尽管他有很多错误，但他的伟大意义是怎么说都不过的。你可以找找这个资料来他。 另外，中世纪的大学。作用也是很大。

中世纪（Middle Ages）（约公元476年~公元1453年），是欧洲历史上的一个时代（主要是西欧）。“中世纪”一词是从15世纪后期的人文主义者开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪的早期在欧美普遍称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。但是这时我们也会产生疑问：为什么落后的西欧会比同时期的东方有更先进的文化？ 这是因为在中世纪产生了民主政治。谈到中世纪的政治，人们很自然会想到等级、特权，很难把它同近现代的民主政治相挂钩。因为在我国的历史教科书中，总是把中世纪的民主政治同近现代的民主政治对立起来，在我国学者写的几种介绍西方民主政治或民主思想的历史书中，也几乎不谈中世纪，在介绍完古希腊、罗马的民主之后便跳到了近代，似乎中世纪与民主没有任何关系。我认为这是不恰当的，不利于人们了解历史真实，近现代民主政治之所以会首先兴起于西欧，然后扩及世界各地，这不是偶然的，也不是光用近现代历史发展可以解释清楚的，而应有其深厚的历史根源。这个根源不是古希腊罗马的民主，而是西欧中世纪的民主。近现代西方民主政治可以概括为这么四大要素：宪法政治、议会政治、党政和选举制度，而除党政之外的三大要素都是从西欧中世纪的政治制度中发展而来。