为什么古代欧洲不能像中国那样统一成为一个大型的国家？

为什么古代欧洲不能像中国那样统一成为一个大型的国家？

欧洲其实是统一宗教下的分封制联邦，罗马教皇是古代欧洲的真正统治者，再对其服从者进行分封，而大多数城邦国主是信教的，所以仍是在国内维持统治。形式上欧洲是统一的，但制度上又是分裂的。

民族众多，成分复杂，而且各民族人数大致相近，没有一个人数占绝对优势

欧洲地势比较复杂，山多平原少，形成了很多区域，再加上民族众多，于是在不同的区域内形成了众多的小国，难以统一

历史传统形成的，古代欧洲大部分是被不同的部落征服的。

古代中国很早就成为一个统一的国家，是历史的必然，也具有一定的偶然性。说是必然，因为战国时期无论从经济、政治及社会等各方面都具备了形成一个统一国家基本客观条件；说是偶然，是因为仅仅具备了这些客观条件，还不能说就一定会走向统一，或者是马上实现统一，还要具备必要的主观因素。我们中国比较幸运，在这个关键的阶段秦国一枝独秀，而不是各国实力均衡，这才使统一不可避免；又在统一进程关键的时刻出现了“千古一帝”秦始皇，使统一过程少了曲折，统一的时间大大提前。这就是同时期的欧洲一直没有结束分裂状态，而我们却实现统一的根本原因。 欧洲大部分是平原，没有行成隔阂的前提，而且土地适合耕种，和中国相似，那么按理来说欧洲的农耕经济应该能支撑起统一帝国的上层建筑/为什么罗马不像中国的历朝历代一样能统一而且延续更迭，而是出现四分五裂的封建局面？/除却宗教因素当时他们各个民族的文化并不相同。日耳曼哥特人非常野蛮。而罗马意大利一带是定中海文明第一个，没有伟大的统治者统一了这个地方，促使民族大融合。第二个，欧洲当时南部实行城邦制，北部实行部落制，而两个制度之间互相掠夺，激发民族矛盾。第三个，在罗马帝国时期欧洲本已经在进行民族融合，欧洲很可能成为一个整体，而罗马帝国没有实行郡县制，导致民族独立纷纷。第四个，罗马之后没有雄才伟略的统治者统一过欧洲，使欧洲丧失了成为一个大国的机会。

封建社会，到处都是独立的小王国