有哲学家辩言，对于一块白色而坚硬的石头，人们可以看到“白”，但看不到“坚”；可以摸到“坚”，但摸不到“白”。“白”不一定是石头的“白”，“坚”也不一定是石头“坚”。故“白”与“坚”

有哲学家辩言，对于一块白色而坚硬的石头，人们可以看到“白”，但看不到“坚”；可以摸到“坚”，但摸不到“白”。“白”不一定是石头的“白”，“坚”也不一定是石头“坚”。故“白”与“坚”都是独立于所有白色坚硬的东西而存在的。这一观点是：
①客观唯心主义 ②唯物主义 ③形而上学观点 ④辩证的观点
A. ②④
B. ①④
C. ②③
D. ①③

A. ②④B. ①④C. ②③(答案→)D. ①③解析：“白”与“坚”都是可以独立于所有白色坚硬的东西而存在的。“可以独立于所有白色坚硬的东西而存在”，从这里，只能判断是唯心主义，并不能肯定是主观唯心还是客观唯心。但是材料又提到了：人们可以看得到“白”，但看不到“坚”；可以摸得到“坚”，但摸不到“白”。在这里就可以看出，材料的观点认为人们无法全面地看问题，无法既看到白又看到坚，无法既摸到白又摸到坚，是一种形而上学的观点，同时，说明人的意识只能把握一方面不能把握另一方面，这恰好说明了人的意识和能力的局限性，不可能是主观唯心的，如果是主观唯心的话，那么肯定就是人的主观精神能主宰世间万物了，怎么还可能这样看到了，另一样看不到呢？所以，材料的观点应该是认为“白”与“坚”是独立于所有白色坚硬的东西而存在的一种绝对精神，也就是客观精神，人对此是捉摸不透的，从此可以推断应该是客观唯心主义。由以上分析可知，①③正确，②④错误。该题选D。

这下我知道了