怎样全面地解释怀疑论和不可知论的区别

怎样全面地解释怀疑论和不可知论的区别

大致而言，怀疑论对一切事物都采取怀疑的立场，不置可否，不下判断。
而不可知论则不持完全否定的立场，认为某些事物可知，某些事物不可知。
详细的可以参考张志伟《西方哲学史》关于休谟的那一章

全面的解释可以写论文了大哥，这样说吧。 怀疑论是认为可以认识世界，但是我们很多的知识并不具有普遍必然性，只是综合判断，并不是分析的。 不可知论认为世界不可认识，我们干脆什么也不要说。 怀疑论者代表笛卡尔，普遍怀疑，否定经验。 不可知论休谟，摧毁因果关系。 我们可以看到，怀疑论一般都是唯理论者，不可知论一般都是经验论者。