为什么说最能代表中华文明的城市是杭州？

这里有一篇文章：http://blog.163.com/zzf9171@126/blog/static/1299427582012019113446800/
作者分析得很细致，各位高手能否帮忙驳斥之？

杭州似乎是除了北京之外，拥有国字号博物馆最多的城市。特别是拥有中国丝绸博物馆和中国茶叶博物馆。西湖附近高密度的人文沉淀.。世界遗产西湖。得天独厚的山水人文景观衍生出遗世独立的文化艺术品位。

看完了这文忍不住吐槽下。 “最能代表中华文明的城市”这个主题太具有主观性，纵观此文，作者只是写出了本人的见解并试图用大量的例证说服他人，只要你的立足点和他不同，便不必同意，并可以以北京来驳倒他。 本人的立足点是，中国五千年古代文化博大精深，列举是列举不完的，而且分在不同的城市，但其幕后的主线是中央集权的君主专制，而北京作为其政治的核心，也就意味了是所有文化所必须汇聚的地方，北京的文化最全面，更可以服众的是，提起最中国的城市，有谁会不是第一个想到北京，当我第一次看到是杭州的时候，我很诧异。 首先第一点。“拥有国字号博物馆最多的城市，包括丝绸和茶叶，丝绸和茶叶，是中国真正的国粹。”中国的国粹有很多，很遗憾我第一个想到的并不是这两项，刚刚百度了下，中国有三大国粹，是指誉满中外的国画、京剧和中医，类似可以媲美的还有瓷器，京剧，香料，儒家思想等等太多太多，五千年博大精深的中华文明，岂能是一朝一夕可以说全的？简简单单一个丝绸，在我看来只不过是一种具有中国特色的精良纺织技术；茶叶，也只不过是农业作物中一种具有中国特色的可以延伸到文化层面的东西。单单只以此二者论述最中国，以偏概全了吧。 在我看来，中国文化博大精深，最中国，当然是最能囊括中国文化，海纳百川之地。中国的首都“北京”，是历史上作为首都最长的地方，历代最繁华的都市，而且作为君主集中制的中国古代来说，最好最精华的地方都会集中在北京，首先，茶叶丝绸瓷器京剧书画，最精美的将会是天朝贡品，都会源源不断流向京城，这就是后来为什么圆明园里笼络了所有奇珍异宝。中国首都博物馆——故宫，囊括的价值，在我看来，足足顶上杭州所有博物馆。 什么叫最中国，不是你出产了什么发源了什么，而是你代表了什么。不可能有一个城市发源了所有中国的精华，像杭州，也不是只有这个地方出产丝绸和茶叶，只是这里是中心对吧。而北京，它代表的东西远远比杭州多的多的多，中国的所有国粹，你都可以在北京找到缩影，因为她本是中心。 第二，“杭州是最能代表中华儿女勤劳智慧、心灵手巧的城市。是最能展现华夏民族气节风骨、道德文章的城市。”看到这里我笑了。我实在不知道是怎么得到这个如此主观的结论。单凭文中举例说明的这些古代文人墨客，风景名胜，实在难以服众，请问历史上最出名的古文人风景，有几个是杭州的，提到最能代表中国的文化名人古迹，谁能第一个想到杭州。我第一个想到的是长城故宫紫禁城圆明园，甚至是泰山，而我还真没想到最能代表中国的竟然是西湖。我想到的历史名人是秦皇汉武爱新觉罗，文人里是李白杜甫，是儒家思想，是程朱理学，哪一个也轮不到杭州的几个不算出名的古人。 作者很明显是先定位了杭州最中国，再从杭州里找名人名迹，是，我承认杭州的历史文化积淀太深厚了，从哪方面都可以找到出名的古文化，算是博大精深了。但是，有哪一项是有气势足以代表中国的？我想不到。我大可以从定位北京为最中国，然后也找到无数的例证，个个掷地有声。 是最能体现中国传统的世界观、人生观与审美情趣、艺术品位的城市，是最能体现中华文明之“源远流长，博大精深”的地方。——这点和上面我的想法差不多，就不多说了。 总而言之这个话题太主观，立足点不同个人想法有所不同，如果想驳倒作者，可以抓住2点，1个就是作者很明显是先定位了杭州最中国，再从杭州里找名人名迹，2个就是杭州的确是个文化囊括比较多的城市，但是北京也是，大概是杭州的是自己的，北京是全国的，所以大家会觉得还是杭州积淀深厚吧，但我觉得儒家思想里的包容兼和 海纳百川更有意义吧。

没办法呢

没法反驳，确实如此！

杭州凤风景区特别.水土生涨的植物.营养好,对人体皮肤变细,所以说苏杭二周出美人

哈哈哈！杭州的“送”文化很发达嘛，而且是“难送”，意思就是实在没啥送了，故曰：难送！不过“难送”总比开封的“白送”文化好一点。