七彩虹C10与乐彼l3那款适合我

七彩虹C10与乐彼l3那款适合我

七彩虹的HIFI C10不错；
外观与操作性
C10保留了C4独有的木头外壳+金属面板的结构形式，对于外观设计，有不少人吐槽，实际上C10的金属面板部分加工工艺水平还是很高的，表面处理非常细致。代工厂是一个给手机做外壳的大型企业，实物比图片感觉更好。木壳部分拿在手上很舒服，这比金属和塑料都要好很多。C10的木壳部分由于木质本身的特性以及做得很薄，和金属结合的部分就没法像全金属材料那样严丝合缝。这是为了手感而付出的代价。
操控性上，C10相对C4有了很大的进步，解决了C4存在的两个明显的问题：一个是按键全部独立分开，避免C4偶尔会出现的串键问题，第二是设置了休眠状态下锁定音量推杆，只能调小音量，不能调大音量，在重新点亮屏幕后如果音量设置比休眠前大会出现文字提示，这种设置基本可以杜绝C4误推音量杆带来的问题。
关于推杆式电位器，七彩虹采用推杆式电位器就是看重其左右声道的一致性比旋转式电位器好很多，从实际测试看这台C10左右声道误差极小。而旋转式碳膜电位器通常在小音量阶段误差极大，典型的就是SONY D100录音笔，最大不失真功率设置在电位器中段，推灵敏度高的耳塞，电位器都处在很小的行程之内，造成偏音问题非常普遍。
固件操作方面播放时的基本操作很快捷，设置菜单需要长按返回键，稍麻烦了点。
续航时间：C10插上DITA耳塞，正常音量连续播放时间超过了12小时。音乐类型主要是WAV，少量DSD和APE。如果日常播放多次点亮屏幕可能时间会短一些。
二、声音特性
耳机：飞利浦X2，对比播放器：C4、飞傲新版X5以及DX90
既然是一个厂家的产品当然会将前作C4拿来做对比，但是一听发现C10和C4声音风格完全不是一个路数。因此又把飞傲X5新版和DX90那拿出来做对比。
具体来说：C4以前总结过，是轻快、柔美的风格，染色自然不夸张，在音乐性上是很有特点的一个播放器，尤其是听女声，细腻顺滑，听感非常抓人，和HM801那种浓郁温暖各具特色。就音乐性而言，C4和HM801至今都让日韩产品望尘莫及。
而C10走的是中性、全面、均衡的路线，中高频解析力明显要好于C4。就中频人声而言，C10可以说基本没有染色了，趋向更真实，细节更突出，C4听女声的那种魅力是C10难以取代的。
相对X5新版以及DX90，C10其实还是更像DX90一些，X5这个播放器也是带有少许染色，并非完全追求解析力的类似，而这种染色比较轻微，明显比C4和HIFIMAN的播放器要清谈。和C10做对比X5的音乐味还是要稍好一点。
同样是中性的播放器，C10和DX90听着并不完全一样，C10的中频密度稍大一点，人声感觉会凸前一点，显得稍热情一点，而DX90则内敛一些。
在高频和低频段，C10全面超越了C4，C4的高频也有一定的修饰，顺滑但细节不够充分，C10的高频延伸和细节表现要好，器乐的真实感更强烈。也不会像录音笔那样干硬，这就是建立在低失真度上的细节还原。低频部分C10的低频动态和下潜算是比较优秀的，不会像C4那样收得太快，缺乏低频氛围感。
高频段C10和X5/DX90的差别与中频有些类似，但是差距更小。X5高频的轻微修饰还是能区分出来，C10和DX90差别就小了，低频部分C10的低频量感比X5和DX90稍多一点，差别也不是很明显。
C10与耳塞的搭配：C10推IE8比较合适，能把IE8原本比较混的声音拉开一些层次。明显比C4更合适推IE8。推K3003还可以，但不如HM901+IEM那么细致。
总结：七彩虹C10是有点出人意料的产品，同样的品牌，延续了不少C4的元素（木壳、推杆电位器）但声音完全走向另外一个风格。简单的说C10是个中性但带有一些热情、并不显得平淡的播放器，年轻人可能会喜欢这个风格。
对于C4和C10的选择其实很简单，如果是喜欢C4那种特有的音乐味，喜好女声，那么C4还是独一无二的。如果偏好器乐、古典、男声等类型的音乐C10会是个更好的选择。而且很重要的一点是C10体积大幅度减小，续航提升，减少了误操作的可能性等等。

C10定价是2499元。已经开卖一段时间了。追问朋友，听过C4创始人的另外一款乐彼l3吗？与c10比如何？追答如果偏好器乐、古典、男声等类型的音乐C10会是个更好的选择。而且很重要的一点是C10体积大幅度减小，续航提升，减少了误操作的可能性等等。
没有用过乐彼l3的，但是音质方面C4和C10对比过，感觉都差不多的。