如果在攻打西川时，诸葛亮死了，庞统活着会不会一统三国？

如果在攻打西川时，诸葛亮死了，庞统活着会不会一统三国？

上面那层楼的是没看过正史的，博望坡是刘备烧的，新野没烧，诸葛亮管管行政还行，打仗不行。诸葛亮是不同意刘备打孙权的。‘周郎妙计安天下，陪了夫人又折边。’这句话是不存在的。庞统打仗也不行，没眼光。‘魏延一生郁闷而死，最后还被诸葛亮遗嘱害死。’上楼写的，魏延是被诸葛亮的遗嘱干掉的吗？要是诸葛亮都不忠了，蜀国就没几个忠的了。三国真正能打仗的应该是周瑜
他气量也不小，可能比别人都要大。

即使按照三国演义上的剧情发展，庞统如果没死，诸葛亮死了的话，估计庞统还是得不到重用的，更别说统一三国了

不会，老天爷不会这么安排故事的结局。

因为历史是胜利者写的，（失败者或已消亡）把庞统写得一钱不值也可以。书中不也写道：卧龙（诸葛亮）、凤雏（庞统），得其一可得天下。二者是齐名的，绝非等闲之辈，诸葛亮不能做的事，不能代表别人做不了。事实是诸葛亮失败了。退一步说，如果诸葛亮真有大战略眼光，他绝不可能选择帮刘备，因为明知不可为而为之，无异于自取灭亡。也许刘备可以统一中国，也许吴孙可以统一天下，也许大魏可以征服全世界，也许他们。。。。。。也许没有也许，反正不关耶稣的事。追问那为什么诸葛亮还是跟了刘备？

在当时的条件下，耶稣复活都不能统一三国，何况庞统比诸葛亮更保守，他给刘备是这样说的：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”（《三国志。庞统传》），而诸葛亮《隆中对》对刘备说的是夸有荆益，北伐中原。诸葛亮认为，只有同时得到荆州和益州才可能成功，这是正确的战略，而庞统竟然要放弃荆州，偏安益州，这种策略是很失败的，至少这一点说明庞统缺乏大战略眼光。追问诸葛亮谨慎，庞统莽撞，他只注重结果！