为什么核心多的处理器主频都低

为什么核心多的处理器主频都低

技术实力的问题。核心多发热高，再高主频控制不住发热。核心少的已经把核心的主频发挥到差不多极致了。核心多主频再和核心少的比不公平。

不一定的。 Ryzen 7 1800X 8c16t 主频3.6，加速频率4.0

p4的主频是虚高的，同频性能是低下的。 还没见哪个intel cpu做视频压缩，平面处理的性能快过athlonx2 4800+（2.4ghz双核）的 还没见哪个intel cpu游戏，日常办公性能快过athlon64 4000+（2.4ghz单核） 同价位的中等水平cpu，amd的性能略好，不过高端产品由于没有像样的对手也不比intel便宜多少。athlon64 x2 4800+上市价是 1001美元，比intel最贵的双核pentiumee 840还贵2美元。

为什么CPU要向多核发展？为什么处理器核心越多，频率反而越低？在知道答案之前，首先要说明“处理器核心越多，频率反而越低”这句话并不是正确的，核心越多频率并不会降低也不需要降低，但是我们却会看到一种现象，在当年双核处理器刚出来的时候，单核处理器的频率已经能够达到3.XGhz了，双核处理器的频率却才2.XGhz，为什么不能直接跟单核处理器一样将频率提升到3.XGHz呢？这并不是做不到，由于处理器核心数的增加会带来一些稳定性和安全性的问题，才刻意将单个核心的频率降低，但随着多核心技术的成熟，多核心处理器的频率也在逐渐提高。这就是为什么一些双核处理器在一段时间后新的型号将主频提高了的原因。 另外还能说清楚的一点，平时我们看到某款多核CPU型号的主频为X.XGHz，指的是单核心的主频为X.XGHz，但这并不意味着，相同主频的某款多核心CPU的性能就是某款单核心CPU的多倍。单核CPU和多核CPU或许能通过某种跑分软件来比较性能，但是光看主频来比较性能绝对是错误的方法。