问一道GRE argument驳斥点的问题

在一次对于抗菌洗手液的实验研究中，UC浓缩液比我们医院目前使用的洗手液多杀40%的细菌。我们对在W的医院做的随后测试中发现，该医院上报的患者感染数量明显少于我们集团的其他医院。因此，为防止严重的患者感染，我们应该在我们的医院系统内的所有洗手站提供UC洗手液。
有个朋友告诉我说这个argument是从A（在一次对于抗菌洗手液的实验研究中，UC浓缩液比我们医院目前使用的洗手液多杀40%的细菌。）推到B（因此，为防止严重的患者感染，我们应该在我们的医院系统内的所有洗手站提供UC洗手液。）的过程，A是前提，B是结论，都不能去驳斥。而只要驳斥A到B中间的过程。
那是不是意味着我不能去驳斥第一句话（在一次对于抗菌洗手液的实验研究中，UC浓缩液比我们医院目前使用的洗手液多杀40%的细菌。）中的实验不精确，和结论中的所有洗手液站了？

第一句话作为陈述的事实本身是不能驳斥的，第三句话这个结论也是不能改变的，但是依据第一句话而得出第三句话的结论，这个过程的驳斥可以通过实验不精确，以及所有洗手液站的极端性来完成（汗，是不是很绕……）

意思就是，对于第一句话，我们承认说在实验研究中确实得到了多杀40%细菌的结果，但是驳斥点可以是
1.没有交代实验的具体流程，实验有可能针对一些特定时间地点人群细菌，不具代表性，所以这个实验不足以支持更换洗手液的结论
2.没有交代实验的执行者，执行者可能是与UC有关人员而使得实验结果带有偏见，所以这个结果不足以支持结论
对于第二句话，我们同样承认在W医院的测试的确有上报感染数量少这个发现，但是驳斥点为
1.一家医院不具有代表性
2.上报数不代表感染数
对于第三句话，驳斥的也不是结论本身，而是即便UC洗手液真的好，考虑到性价比等因素的话，就不能极端地得出所有吸收站用UC的结论
这些驳斥点只是举个例子哈，希望有多帮助~~~~~

这里有seventeen的"我不是牛人我怕谁",下面附件中很多好范文,非常棒的 http://bbs.taisha.org/viewthread.php?tid=664612&extra=page%3d4%26amp%3bfilter%3d0%26amp%3borderby%3ddateline%26amp%3bascdesc%3ddesc 这个是太傻的gre作文百宝书,里面好东东非常多,写作范文也非常全 http://bbs.taisha.org/viewthread.php?tid=327678&extra=page%3d1%26amp%3bfilter%3d0%26amp%3borderby%3ddateline%26amp%3bascdesc%3ddesc 这两个应该足够看了 加油,祝你高频!祝你好成绩!