古代战争产生的消极性主要还是积极性

积极性主要点还是消极性？

我觉得古代战争的性质主要以积极性为主。首先战争双方必有一拜，那么胜得一方一般靠的都是天时地利人和，但是重要的往往是靠其优越于战败国的政治经济制度，一国能取胜还有一个重要因素就是其经济和政治实力。其次古代战争促进了国家和名族的统一，国家的版图和政权的统一更利于经济和生产力的发展。发展说的就是新事物的产生代替旧事物的发展。正是由于这些古代战争促进了国家的发展。但是在当今世界要倡导和平，因为战争的消极因素会给国家和人民带来灾难，发展国家的经济来增强国家综合实力是一种国家发展正确之路。

那要看战争的目的，比如像西方民族国家形成这样的战争其积极意义不言而喻，而再早的战争大多是冷兵器时代的战争死伤较大一旦不死又会成为异邦的奴隶，对于奴隶社会来说它有助于农业的发展促进生产力进步，但宏观上这种不人道的行为又会成为时代之障碍，总之主体利益决定战争的价值，不过套用孙子的思想慎战，如果外交可以解决问题，就不要做没有真正赢家的事。

积极：客观上促进了不同地区的交流 促进了民族融合~！