唯女子与小人难养也什么意思

唯女子与小人难养也什么意思

“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨”.这是一整句话,不能分开看的.,“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨”.----《论语·阳货》被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据.连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言,无可奈何地说：“孔夫子就这句话说错了”.这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言.而后一句话几乎被人们遗忘了.仔细琢磨,这两句话本来是一个句号,是一句完整的话,为什么偏偏会被后人断章取义,后一半被人省略,而前一半变成了名人名言呢?这的确是一个有趣的的疏忽或者说遗忘.不妨选摘一些观点,供大家茶余饭后分享.1.杨子彬说女子为特称非全称 从文字看,这句话,按照逻辑分析,“唯”如果是副词,作“独、只、仅仅”讲,这是历来普遍的用法.杨伯俊先生的《论语译注》就是这样译的.意思是：只有“女子与小人”难养.但只有“女子与小人”难养,并非所有“女子与小人”都难养.则这句话是特称而非全称的命题.前句是论断,后句是论据：“近之则不孙,远之则怨”是“女人与小人”难养的理由和表现,也是孔子所言“女子与小人”的界说：并非所有的女子与小人都难养,只是“近之则不孙,远之则怨”的“女子与小人”难养.孔子所说的“女子”,并不等同于妇女,“女子”这些词,只是妇女中“近之则不孙,远之则怨”者.同样,“小人”也不是男人中的体力劳动者,而只是男人中的“近之则不孙,远之则怨”者.

回顾一下《阳货第十七》篇，全篇都在劝人别成为小人，教大家把心量放大一点，立志向善，而一点都没谈到过女人，没有批评过女人，更没有劝说大家别成为女人啊！为什么突然冒一句“唯女子与小人为难养”呢？把握这一点，话里真正的意思就容易理解了。孔子其实是在打个比方：男人们哪，你别像个大姑娘似的！别人跟你亲热一点，你就对人没礼貌了；别人对你疏远一点，你又埋怨他。 这么说，孔子有没有贬低女人的意思？我说没有。为什么？原因很简单，女人与人相处，你跟她太亲热肯定不行啦，“你是色鬼啊，嘻眉笑脸的？滚远点。”你跟她太冷淡也不好，“我哪里对罪你了，对我冷冰冰的？算了算了，大不了以后再也不跟你来往了。”……你看，近之则不孙（逊），远之则怨，对女人来讲是本分，是对的、应该的，但是对一个大男人来说就变态了，不正常。孔子是用女人的行为来类比小人，就像今天我们说一个人“娘娘腔”、“妞妞捏捏”一样，这不是在骂女人，而是在讽刺小人。——女人本来就该娘娘腔嘛，她不娘娘腔难道要“公公腔”？她不“妞妞捏捏”，难道要“莽莽撞撞”？那不就成李逵啦！所以，将女人正常的行为加到小人身上，就成为了变态，这才有讽刺效果。