手机配置，骁龙821四核频率2.35hz。麒麟950八核频率大四核2.3hz小四核1.8hz。

手机配置，骁龙821四核频率2.35hz。麒麟950八核频率大四核2.3hz小四核1.8hz。

不是但看核数的，是要看单核的性能，像810是八核的但是单核性能却没有821的高，所以性能自然也比不上，望采纳

NO
首先明确一点，频率不等于CPU计算速度
微架构@频率才是近似的单个核心的计算速度
也就是说，一个较差的早期架构，即使用反人类超自然制程做到10GHz也战不过默频的6代酷睿i3
“频率越高速度越快”这句老生常谈不是不对，但是它有一个默认前提，即控制变量，在其它因素相同的情况下才是频率越高速度越快，其中最不可忽视的就是微架构。
骁龙821为四颗Kryo架构的核心组成
麒麟950为四颗Cortex-A72架构核心和四颗Cortex-A53架构核心组成
这种完全不同微架构的对比是完全不能按照频率来的。

在GB4的测试显示，骁龙820的单线程跟麒麟950的单线程性能相差无几，也就是说A72跟Kryo的同频性能差距不是很大，821在820提频的前提下，单线程性能会比950强一些，但是由于950的核心数量较多，四颗A53小核也能发挥一定的作用，因此在多线程的比较上，950会更占明显优势。也就是说，核心数量越多，多线程性能理论上会越强，但是不影响单线程性能。

如果你一定想知道具体怎么比较，那么只能去参考国外一些评测机构，比如Anandtech作出的不同架构性能数据，比如：
Twister 10.78/GHz
Skylake 15.48/GHz
前者是苹果A9、A9X的架构，后者是英特尔六代酷睿的架构，把数值乘以频率得出的值就是某CPU单颗核心的性能。