斯蒂卡OCCR性能如何?

给出评价以及感受

下面给您介绍一下斯蒂卡常用的几款球拍之间的对比：OC-CR比OC稍硬，控制却不见提高多少，还不如用OC把...和OC的传统优势一样，正手大发力弧圈2速比较暴，如果弧圈技术全面，正手发力好，会是一块极品板，但是由于板的弹性太好...搓球和发球是软肋中的软肋，横版反手很多人说下网多，但是我觉得...如果反手也是弧圈的话反而很舒服，球吐出去后很有张力，急坠也由于发力小比正手好很多，突击性稍微差点，但是找落点绝对踏实。
OC-CR是一块正反手极度突出的优秀经典弧圈板，拉丝也不是传闻的那样...保护好不拉的，我的OC从1M高掉下也完全没事

EG一直被誉为OC的不完，加强了整体硬度，性能偏中庸，吞吐一般，但是贵在全面，反手的推挡，小球的处理比OC好不少，正手弧圈一速也提高很高。但是二速急冲很是不足...如果速度不高很容易被防住，但是暴起来...继承了STIGA5木的一贯特色...还是就是他拉丝不怎么拉...就是掉面掉的厉害。

EG是好东西，比起OC他的攻击力虽然减了一个档次但是却保证了全面发挥，扎实的手感，敏锐的反馈...就是报销的太快，建议不要用狂三经常灌，经常拉胶皮，不然EG很容易坏，一块好EG也不是好找的，不要找到后打个一年就换了...手感是要培养的

TO除了重量是缺点，其他基本完美，小球的控制，手感的反馈，拉球后吞吐绝对都是高水准的，很好的弧圈板，如果不要OC的极端且要突出性能用TO应该比EG好（直板我相信EG也不用）

快弧的话以上都不好...我说的是弧圈哦请注意，我就推荐个我手上的快弧板也是STIGA的---TL，控制很好

转：斯蒂卡常用的几款球拍之间的比照：oc-cr比oc稍硬，控制却不见进步几多，还不如用oc把...和oc的传统劣势一样，副手大发力弧圈2速比较暴，假如弧圈技能片面，副手发力好，会是一块极品板，但是由于板的弹性太好...搓球和发球是软肋中的软肋，横版反手许多人说下网多，但是我以为...假如反手也是弧圈的话反而很舒适，球吐出去后很有张力，急坠也由于发力小比副手好许多，突击性略微差点，但是找落点相对踏实。 oc-cr是一块正反手非常突出的良好经典弧圈板，拉丝也不是风闻的那样...维护好不拉的，我的oc从1m高失下也完全没事 eg不断被誉为oc的不完，增强了全体硬度，功能偏中庸，吞吐普通，但是贵在片面，反手的推挡，小球的处置比oc好不少，副手弧圈一速也进步很高。但是二速急冲非常缺乏...假如速率不高很容易被防住，但是暴起来...承继了stiga5木的一向特征...照旧便是他拉丝不怎样拉...便是失面失的凶猛。 eg是好工具，比起oc他的打击力固然减了一个层次但是却包管了片面发扬，踏实的手感，敏锐的反应...便是报销的太快，发起不要用狂三常常灌，常常拉胶皮，否则eg很容易坏，一块好eg也不是好找的，不要找到后打个一年就换了...手感是要培育的 to除了分量是缺陷，其他根本完满，小球的控制，手感的反应，拉球后吞吐相对都是高水准的，很好的弧圈板，假如不要oc的极度且要突出功能用to应该比eg好（直板我置信eg也不必） 快弧的话以上都欠好...我说的是弧圈哦请留意，我就引荐个我手上的快弧板也是stiga的---tl，控制很好 斯蒂卡cl乒乓球底板是一款经典的直拍快攻型底板，但是随着小球改为大球之后，cl也成为许多横拍颗粒型打法、横拍双反打法冤家的最佳选择 嘿嘿。。。 哥用的便是oc 不外不是cr（紫外线涂层），是oc平凡行货，想体验间接拿给你打撒...固然拍柄谁人啥了.. 反手弱一点，副手弧圈是特点，自动发力好的（比方你）发力准确的话可以打出2跳诡异的弧圈球。由于是软板，非常依托自动发力，底劲足，中远台对峙良好。同时，也由于是软板，近台击打要差一些。关于直拍来说，反手便是其比拟大的缺点了（由于反手发力绝对比拟难）...以是直板横打的话选择oc不是很适宜。

斯蒂卡CL乒乓球底板是一款经典的直拍快攻型底板，但是随着小球改为大球之后，CL也成为很多横拍颗粒型打法、横拍双反打法朋友的最佳选择

嘿嘿。。。 哥用的就是OC 不过不是CR（紫外线涂层），是OC普通行货，想体验直接拿给你打撒...虽然拍柄那个啥了.. 反手弱一点，正手弧圈是特点，主动发力好的（比如你）发力正确的话可以打出2跳诡异的弧圈球。由于是软板，十分依靠主动发力，底劲足，中远台相持优秀。同时，也由于是软板，近台击打要差一些。对于直拍来说，反手就是其比较大的弱点了（因为反手发力相对比较难）...所以直板横打的话选择OC不是很合适。 以上~