关于潜艇的几个问题，不知有没有这方面的专门人才回答一下？

关于潜艇的几个问题，不知有没有这方面的专门人才回答一下？

看得出您和我一样，对潜艇都有着特殊的喜爱，我愿意谈谈我的愚见，供您参考：
您的第一点、把潜艇的艇首弄尖肯定会更加提高潜艇的速度，因为水和空气都是流体，从流体力学的角度上讲，二者在本质上是一样。那么现实中的潜艇没有这样设计呢，道理很简单，因为潜艇在水中的速度和飞机比起来，简直不值一提。所以这点速度上的提高几乎完全可以忽略。也就是你把潜艇的艇首设计成尖形，对潜艇的速度的提高也是微乎其微，完全可以忽略的。
飞机也是如此，当飞机是亚音速的螺旋桨飞机时，飞机的机头也是平的，因为它本身速度就很慢，你设计成尖的也是白设计！只有当飞机进入了喷气机时代，开始突破音障，尖头的机首才变得非常必要。
所以潜艇也是如此道理，以目前潜艇的速度，还用不着把艇首设计成尖头的，而艇首是圆头的，则可以获得更大的空间，可以安置更多的鱼雷发射管和大功率声纳装置。
当然假如将来的潜艇获得一种新的能源，使得潜艇可以以200节以上的速度，在水下航行，那时的潜艇的艇首就应该是你说的这样的。

你的第二点太高科技，我没有全部看懂，你的意思是在潜艇的艇身中腰部位开个大洞，横着安装一台喷水发动机？而且可以根据转弯的需要，左右喷水？姑且不论你的这个设计是否现实和划算，仅你的这个想法就完全是画蛇添足，因为潜艇根本没有必要在水中转弯转得象鱼一样灵活。无论是正常的航行还是作战，目前的潜艇的机动性都早已经足够了。潜艇的打击目标，无论是使用潜地战略导弹或者巡航导弹攻击陆地目标，还是用鱼雷攻击水面和水下的目标，都可以在完全静止的状态下，就可以完成。如果想躲避敌舰艇发射的反潜鱼雷，完全不是靠转身灵活就能躲得过去的，而是需要先进的隐身静音技术，声纳诱饵与干扰，发射反鱼雷鱼雷，以及高速和大潜深等等综合因素来共同完成。一句话，你潜艇再灵活，还能灵活得过鱼雷吗？！

您的第三点，我不想再做任何废话来解释了，因为给螺旋桨加一个整流罩，本来就早已经是目前先进的核潜艇的设计了。根本就不是什么新鲜东西了。

就这些吧，也不知是否对你有所帮助。追问第二点是指在潜艇的前部和后部装个两侧连通的可控水流通道，通过控制水流喷射方式来改变潜艇的方向。如果改为上下连通的话，还可以用来帮助上浮或下潜。
你回答得很好，既然你对这方面也有兴趣，请问还能不能就潜艇这个话题谈些你个人的见解或不同的观点，让大家交流学习下，也可满足本人的好奇心？追答既然是同好，何乐而不为呢？还有哪些问题，欢迎您多与本人交流，我也求之不得啊！呵呵。不过我要声明一点，我对二战时的潜艇要更有兴趣也更有把握一些。因为规模巨大的潜艇战，是在二战中发生的，无论是在狂暴的大西洋，还是辽阔的大西洋，都上演过一场场惊心动魄的潜艇战。潜艇战甚至在某种角度上，差点改变了二战的走向和结局，而二战结束后，尽管个大国都认识到了潜艇的巨大战略价值，勒紧裤带也要拼命发展潜艇，潜艇也越造越牛逼，但是可惜的是，实在没有什么实战的机会。一代又一代的潜艇都是在和平的环境中，渐渐老去，退役。完全没有机会在海战中一显身手！令无数海战军迷们扼腕叹息。

我暂时保留我的看法！