众人皆曰操为奸雄，而备可教其下众将，为其赴汤倒火，誓死效忠。实谁为奸也，操乎？备乎？

众人皆曰操为奸雄，而备可教其下众将，为其赴汤倒火，誓死效忠。实谁为奸也，操乎？备乎？

说曹操奸雄是因为历史记载很多，刘备其实也“奸”，他的“奸”更多的表现在假上。有两个例子可以看出刘备的虚伪：赵云单骑救出后主刘禅，刘备看到脱险的阿斗后不是赶紧抱过来看看孩子好不好，而是接过孩子后要往地下摔！赵云当场接住。此行为不言而喻，刘备他何等虚假，他知道赵云定然不会让孩子掉在地上，此举只是想向人表现他刘备爱将才胜过爱自己亲骨肉，事实呢？并非如此。按理说刘备日后应该很感激赵云，给他加官进爵，可是赵云后来领兵打仗都很难当上一把手，更别提进一步加封了。

刘备白帝城托孤也可以看出刘备的虚伪，他对诸葛亮说如果刘禅无能，公可自取之，这种说法有两层含义：一是要诸葛亮全力辅佐刘禅以匡汉室，二是可以废刘禅自立。诸葛亮对蜀汉绝无二心人所共鉴，但刘备生前过于依靠诸葛亮以至于他担心自己死后诸葛亮专权，所以说出此话，且不说诸葛亮内心到底有没有野心，如果真有野心，此时也被刘备一席话说得自愧不如了；如果诸葛亮没有野心，刘备如此说岂不是在诽谤一个人的忠心？刘备看中的不是诸葛亮而是蜀汉刘家基业！这比谁都重要。他死前极担心诸葛亮架空刘禅，才出此言，表面上看是很倚重诸葛亮，实则提醒诸葛亮不要越权，虚伪之处由此可见一斑

操公认的奸，还不是最高境界，备奸而不留口舌于后人，此乃大境！

备奸于操，然备不留口舌于后人，此乃大境！

曹操为奸雄！

曹操为单一型奸雄，而刘备是大智若愚的多面型奸雄。

正史曰：曹乃正方，备乃叛方。然其后之人用之创于小说，民间确信其然！实则其二者并为反贼，介是反汉自立之贼而！