袁世凯为何背叛戊戌六君子

当年戊戌变法

戊戌变法中袁世凯的告密是关键情节，传统的说法是：因袁世凯告密而导致慈禧政变。究竟袁世凯怎样告密？至今众说纷纭，留下重重疑团。变法运动，从戊戌年四月二十三日（即1898年6月11日，以下均用旧历）光绪下《明定国是》诏谕开始。接着新政上谕，如雪片飞下，频频颁发，而守旧派推宕拖延，全力阻挠。新政无法实行，诏谕全成空文，两党形同水火，势不两立。七月三十日，光绪帝颁密诏给杨锐，嘱维新派妥筹良策，推进变法。密诏中说：“朕位且不能保，何况其它？”光绪帝意识到将有变故，自己处在危险地位，流露出焦急心情，要维新派筹商对策。八月初二日又由林旭带出第二次密诏，令康有为“汝可迅速出外，不可迟延。”康有为、梁启超、林旭、谭嗣同等维新派的核心人物跪诵密诏，痛哭失声，誓死搭救皇帝，不得已铤而走险，决定实行兵变，包围颐和园，迫使慈禧太后交权。八月初三日谭嗣同夜访法华寺，会见袁世凯，说袁举兵杀荣禄，围颐和园，对慈禧太后则或囚或杀。此后事情的发展有不同说法，传统说法是：袁世凯是个两面派，一面假意和维新派周旋，骗得光绪帝封他为侍郎，另一面看到慈禧的势力根深蒂固，决定投靠旧党。他用假话哄走了谭嗣同。八月初五日向皇帝请训，当天乘火车回天津，向荣禄告密，出卖光绪帝和维新派。当夜，荣禄赶回北京告变。八月初六日晨，慈禧临朝训政，囚禁光绪，捕拿维新派，杀六君子，百日维新遂告失败。

他向来是以利益为重啊

袁世凯背叛革命只是直接原因，当时清王朝顽固派势力依然占上风，改革在没有群众基础、没有经济基础的情况下，只是空谈。换句话说，就算没有袁世凯，改革也不见得会成功。 所以有心杀贼,无力回天，实际上是感慨维新失败，不能尽处奸贼（指反对维新的顽固派、保守派），并不是单指个人。

众所周知康有为不是戊戌变法六君子之一，所谓“戊戌变法六君子”是指戊戌变法失败后被清政府杀害的谭嗣同、林旭、杨锐、杨深秀、刘光第、康广仁六位维新派人士。康有为、梁启超虽遭通缉，但均得以在外国友人的帮助下逃亡国外，康的弟弟康广仁不幸罹难。康、梁二人是戊戌变法运动的主要领导者，但并非“戊戌变法六君子”；康有为并未“客死他乡”。该文中称“康有为在戊戌变法之后，再也没有回过家乡，……直到客死他乡。”真不知其何所据而云之。据史料记载，康有为于变法失败之后逃亡出国，游历欧洲各国，撰有《欧洲十一国游记》，并组织保皇会反对孙中山领导的民主革命。辛亥革命后他回国主编《不忍》杂志，担任孔教会会长，为复辟帝制造舆论。1917年他与张勋策划复辟帝制，拥戴溥仪复辟，几日后即失败。他晚年在其家乡广东省南海县的万木草堂讲学著述，直至去世。 康有为是中国近现代史中的著名人物，他于1927年去世，距今不过数十年时间，其生平事迹本是不难查考的，然而该文作者不知根据什么传说，竟然把这位早年倡导变法维新、晚年奔走各地宣扬复辟帝制最终老死家乡的名人说成是“在北极度过晚年”、“客死他乡”，把有名的“康南海”凭空杜撰成了“康北极”，错得也太离谱了