什么是罪罚相当原则

什么是罪罚相当原则

罪罚相当原则，准确的叫罪刑相适应原则，是刑法在定罪量刑时遵循的最基本原则。又称罪刑均衡原则、罪刑相适应原则，其基本含义是指刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。
此原则的法律依据是我国《刑法》的第5条：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”依据这一规定， 罪刑相当原则是指犯罪分子所受到的刑罚惩罚应当与犯罪的事实、性质、情节、社会危害性的大小以及其所应当承担的刑事责任相适应。对任何人来说，无罪不罚，轻罪轻罚，重罪重罚，一罪一罚，数罪并罚，罚当其罪。罪刑相当原则集中体现了刑法的公正性、正义性。

这个。。。。不是不是基本原则，是用词错了。
我想你说的应该是刑法的罪刑相当原则（而非罪罚相当），又称罪刑均衡原则、罪刑相适应原则，其基本含义是指刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。
此原则的法律依据是我国《刑法》的第5条：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”依据这一规定， 罪刑相当原则是指犯罪分子所受到的刑罚惩罚应当与犯罪的事实、性质、情节、社会危害性的大小以及其所应当承担的刑事责任相适应。对任何人来说，无罪不罚，轻罪轻罚，重罪重罚，一罪一罚，数罪并罚，罚当其罪。罪刑相当原则集中体现了刑法的公正性、正义性。
我觉得人可能都有疏忽的时候。如果他确实说的是罪罚相当原则，那么可能是出于疏忽的使用错误，那个地址中的律师用语也是不正确的。
个人浅见：首先，罪这是刑法特有的概念；民法是权利法，是不涉及犯罪的。因此民法中不可能存在“罪”与罚相当，这种原则。
其次，民法和刑法的基本原则分别总结如下：
我国民法基本原则：（一）平等原则 （二）意思自治原则 （三）公平原则 （四）诚实信用原则 （五）公序良俗原则 （六）禁止权利滥用原则 （此外还有意思自治原则、过错责任原则、私有财产权神圣原则、权利本位原则、民事主体地位平等原则、诚实信用原则这样的分类）
我国刑法的基本原则：（一）罪刑法定原则 （二）法律面前人人平等原则（平等适用刑法原则） （三）罪刑相当原则
关于地址中两个律师所言应该是指违法行为与进行的处罚相适应，属于公平原则和平等原则的范畴，并没有什么罪罚相当原则。
而民法和刑法的基本原则如上，也不存在该原则，我认为是使用错误。

参考资料：《刑法学》-----曲新久 《民法学》----江平

准确的叫罪刑相适应原则。
刑法第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。” 罪刑相适应原则：指根据行为人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性的大小，决定所处刑罚的轻重、即罪轻刑轻，罪重刑重，罪刑相当，罚当其罪。 罪刑相适应是我国刑法一项基本原则，其具体内容包括：1.重罪规定重罪重罚，轻罪规定轻罪轻罚；2．重罪的刑罚不得低于轻罪的刑罚，轻罪的刑罚不得重于重罪的刑罚；3．有罪必罚，无罪不罚；4．一罪一罚，数罪并罚；5．同罪同罚，罪非适应；6．刑罚的性质与犯罪的性质相适应．

“罪罚相当”、“罪刑相适应”、“罪刑相当”、“罚过相当”、“过罚相当”、“过偿相适应”等等说的都是一个意思，只不过学者们使用的不同用语而已。
用在刑事法律关系中，就叫“罪”和“罚”。用在民事法律关系中，就叫“过”和“偿”。
对于前者，这是刑法中的一项基本原则，不管是在学术上还是在实务中，都公认了这一条原则。在我国现行刑法中的条文表述就是第五条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”
后者是指民事关系中，侵权造成损害的赔偿与侵权行为造成的损失相一致。