人才测评工具有哪些?要具体到每种工具,如Q12、Disc、MBTI、Reid、LIMRA、托马斯等
答案:5 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-02-04 08:05
- 提问者网友:暗中人
- 2021-02-03 21:24
人才测评工具有哪些?要具体到每种工具,如Q12、Disc、MBTI、Reid、LIMRA、托马斯等
最佳答案
- 五星知识达人网友:话散在刀尖上
- 2021-02-03 21:57
希望我的回答能给你一点启示:
1、首先,目前国内乃至国际上所用的主流测量软件、工具都是建立在上世纪的心理学理论基础之上;
2、主流的理论大致分:特质论(如卡特尔的16PF);类型论(如DISC);还有素质模型(麦克利兰学说);
3、它们各有特点:特质论测评个人时比较精准,测出的每个人都是不一样的,就像每个人有每一个人的独特的DNA;
类型论把人分成很多类,就好像12星座一样,把每个人归类成某一类型;
素质模型:每个人都有各种各类的素质,很多维度的素质组成了你这样的一个人,而且这些素质是可以改变发展的。
不知道说清楚了没有,时间有限,如果你是爱好者,可以一起交流。qq:42904405
1、首先,目前国内乃至国际上所用的主流测量软件、工具都是建立在上世纪的心理学理论基础之上;
2、主流的理论大致分:特质论(如卡特尔的16PF);类型论(如DISC);还有素质模型(麦克利兰学说);
3、它们各有特点:特质论测评个人时比较精准,测出的每个人都是不一样的,就像每个人有每一个人的独特的DNA;
类型论把人分成很多类,就好像12星座一样,把每个人归类成某一类型;
素质模型:每个人都有各种各类的素质,很多维度的素质组成了你这样的一个人,而且这些素质是可以改变发展的。
不知道说清楚了没有,时间有限,如果你是爱好者,可以一起交流。qq:42904405
全部回答
- 1楼网友:山有枢
- 2021-02-03 23:40
人才测评
- 2楼网友:千夜
- 2021-02-03 22:49
测评工具可以分为两类,学术用和商业用。
学术用的,一般都可以免费拿到,不过对于企业管理的帮助不大。
商业用的都是收费的,对企业管理的帮助要大很多。
学术用的:
大五人格:最受学者亲睐的测评工具,结构比较简单,但测得也比较粗。
16PF:美国应用最广的测评工具,测得比较详细,但报告解读起来非常困难。
DISC:把人格分成4类的人格理论,非常容易掌握,但对人格分析不透彻。乐嘉的色彩心理学就是以此为基础的。
MBTI:美国应用第二广的测评工具,对人格的描述比DISC,比16PF粗。
其他还有很多,这4类应用最广。
商业用的实在太多了,尤其是国外的测评工具,无法全部描述,只能给你做个分类:
1. 学术量表改编的人格测评:比如托马斯的测评就是基于DISC的。测评本身的商用价值不大,必须要结合专家的咨询服务才有价值。因此此类公司多为测评+咨询的收费模式。
2. 基础能力类测评:类似于智商测评、公务员行政能力的测评。这类测评的主要用途是筛选,能区分合格的人才和不合格的人才,但无法区分合格的人才和优秀的人才。
3. 胜任力类测评:测量责任心、沟通能力这类内在素质。这类测评的实用性比较高,但有个缺陷:就是作答者很容易作假,从而影响测评精度。因此胜任力测评的好坏,很大程度上取决于它的测谎技术。从测谎技术也可以看出一个测评公司实力的强弱。
学术用的,一般都可以免费拿到,不过对于企业管理的帮助不大。
商业用的都是收费的,对企业管理的帮助要大很多。
学术用的:
大五人格:最受学者亲睐的测评工具,结构比较简单,但测得也比较粗。
16PF:美国应用最广的测评工具,测得比较详细,但报告解读起来非常困难。
DISC:把人格分成4类的人格理论,非常容易掌握,但对人格分析不透彻。乐嘉的色彩心理学就是以此为基础的。
MBTI:美国应用第二广的测评工具,对人格的描述比DISC,比16PF粗。
其他还有很多,这4类应用最广。
商业用的实在太多了,尤其是国外的测评工具,无法全部描述,只能给你做个分类:
1. 学术量表改编的人格测评:比如托马斯的测评就是基于DISC的。测评本身的商用价值不大,必须要结合专家的咨询服务才有价值。因此此类公司多为测评+咨询的收费模式。
2. 基础能力类测评:类似于智商测评、公务员行政能力的测评。这类测评的主要用途是筛选,能区分合格的人才和不合格的人才,但无法区分合格的人才和优秀的人才。
3. 胜任力类测评:测量责任心、沟通能力这类内在素质。这类测评的实用性比较高,但有个缺陷:就是作答者很容易作假,从而影响测评精度。因此胜任力测评的好坏,很大程度上取决于它的测谎技术。从测谎技术也可以看出一个测评公司实力的强弱。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯