5 .1之后我校要举行“小错会不会铸成大错"的辩论会。正方:小错不会铸成大错。反方：小错会铸成大错。正反方

还未确定。还请有经验人士，就这一辩题举些例子，再加上逻辑什么的（正反方都要啊）
啊里噶多

以下是转自别人的回答，应该是打过辩论赛的人写的：
所有辩题都应该概念先行。
首先你要把概念定好，何为小错，何为大错，两者之间有什么必然联系没有？你可以定得对自己有利，只要你能自圆其说就好，不要在意对方怎么说。 然后要看你们的赛程是怎样安排的，有些什么环节，最近辩论的赛制很多的，有的有自由人对辩，有些是盘问，有些是猜测立论，然后根据猜测进行反驳再反驳。
我不知道你的赛制是什么啊？ 其实我感觉你可以打的点有以下几处：
1.你要强调小错与大错之间是没有必然联系的，这点对方佷可能说到什么量变质变的问题，或者什么小错不进行纠正是长期以往是会铸成大错的。你千万不要跟着他走，你要他必须给出一个衡量量变质变的标准，（当然你自己也要找一个标准），如果按照对方所说，小错就必然会造成大错，那请对方从逻辑上去证明这个必然联系，不管他怎么证，你都会有很多话说的，因为你是反方，力主在攻。
2.去找找逻辑方面的书籍，不会与会这个是什么关系，他们所联系的上下句是充分条件还是必要条件，或者充要条件，下点功夫，这点对方不会想到的，因为是中学生辩论。
3.你可以找很多事例的，任何人都犯过小错，但是不是任何人都犯过大错。这个地方就是关系你对大错小错的定义的问题上了，建议你把小错无限小化，就是说只要是错，那怕就是一句脏话都算是小错，把大错无限扩大化，把只有什么害国害民，伤人害命，对社会造成一定影响的错才是大错，那按照这个定义来说，如果小错会造成大错，那人人都可以被判刑了，显然是不对的啊。
加油啊，多找找资料，这个论题对你有利的。等你好消息啊。我方观点:
小错不会铸成大错,一个人既然已经犯了小错,如果这个人还有良知的话,他会认真反省,而不会一错再错,因为他知道聪明人是不会走回头路的.

我也看看楼上怎么说。